Решение по делу № 2-1462/2022 от 12.01.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО30 февраля ФИО31 года                                                       ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО32 (УИД ФИО35-ФИО36) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

    установил:

    ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО37 года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО38 квартал, дом ФИО39, квартира ... Согласно справке о регистрации, в жилом помещении зарегистрировано ФИО40 человека. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустив тепловую энергию, свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют, в связи чем, за период с ФИО41 по ФИО42 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме ФИО43 руб., из которых: задолженность за ГВС – ФИО44 руб., за отопление – ФИО45 руб.

Истцом, в соответствии со ст. ФИО46 ЖК РФ были начислены пени в размере ФИО47 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО48 и ФИО49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО50 июня 2015 г. № ФИО51 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО52 статьи ФИО53 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО54 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО55 размещена в установленном п. ФИО56 ч. ФИО57 ст. ФИО58, ст. ФИО59 Федерального закона от ФИО60 № ФИО61-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО62 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. ФИО63 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО64, ФИО65, ФИО66 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО67 квартал, дом ФИО68, квартира 36, являются ФИО2, ФИО4, ФИО69 года рождения, ФИО3 по ФИО70 доли в праве у каждого.

Согласно справке о составе семьи № б/н от ФИО71, выданной                                     ООО «ЖЭО-ФИО72» в спорном жилом помещении по состоянию на указанную дату зарегистрированными значатся ФИО73 человека: ФИО3, ФИО74 года рождения (мать) с ФИО75; ФИО4, ФИО76 года рождения (брат) с ФИО77; ФИО2, ФИО78 года рождения (владелец) с ФИО79.

    Выбывшие с данной жилой площади: ФИО8, ФИО80 года рождения, снят с регистрационного учета ФИО81, переезд в городе.

В силу ст. ФИО82 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно             ст. ФИО83 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО84 ст. ФИО85 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО86) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО87) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО88 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО89 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО90 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО91 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО92 ст. ФИО93 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО94 по ФИО95 составляет ФИО96 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО97 руб., за отопление – ФИО98 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии с п. ФИО99 ст. ФИО100 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет ФИО101 руб.

Сумма долга ответчиков составляет ФИО102 руб., размер неустойки ФИО103 руб., что составляет ФИО104 % от суммы задолженности, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Согласно части первой ст. ФИО105 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО106, ФИО107 Постановления Пленума № ФИО108 от ФИО109 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО110 статьи ФИО111 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО112 статьи ФИО113, пункт ФИО114 статьи ФИО115, пункт ФИО116 статьи ФИО117 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО118 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО119 статьи ФИО120 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО121 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила              ст. ФИО122 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО123 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до следующих размеров: неустойка (пени) до ФИО124 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: ФИО125 руб. – задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО126 по ФИО127, пени в размере ФИО128 руб.

    Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

В соответствии со ст. ФИО129 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО130 ст. ФИО131 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Несовершеннолетний ФИО4, приходятся ребенком ответчику                ФИО3, следовательно до достижения ими совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя (мать).

    Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, из приказного производства № ФИО132 усматривается, что ФИО133 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО134 по ФИО135. Мировым судьей судебного участка № ФИО136 ... и ... ФИО137 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО138, ввиду возражений ответчика ФИО3 относительного судебного приказа.

Также из приказного производства № ФИО139 усматривается, что ФИО140 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО141 по ФИО142. Мировым судьей судебного участка № ФИО143 ... и ... ФИО144 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО145, ввиду возражений ответчика ФИО3 относительного судебного приказа

    В соответствии с требованиями ч. ФИО146 ст. ФИО147 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО148 ст. ФИО149 Конституции РФ и ст. ФИО150            ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. ФИО151 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в ФИО152 руб. Исковые требования удовлетворены частично.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО153 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО154 № ФИО155 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО156 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями ФИО157, ФИО158 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО159 по ФИО160 в размере ФИО161 руб., пени в размере ФИО162 руб.

Всего взыскать ФИО163 руб.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу                          ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО164 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины, по ФИО165 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с ФИО2 пени в размере ФИО166 руб., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО167.