Решение по делу № 1-319/2023 от 16.08.2023

УИД 05RS0№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

10 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе :

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Бутаева Ф.Н. и Мирзоева М.О.,

подсудимых Аташева И.С., Гаджиевой С.К., Алигишиевой Н.М., Будаевой С.А. и Абдурахмановой М.Г. и их защитников-адвокатов Каллаева С.В., Алимирзоева В.Т., Мирземетова Т.М., Абдуллаев М.Р., Р. Р.И., М. А.Н., Куватов И.Г. и Курбанов А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Аташева И. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- Гаджиевой С. К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

-     Алигишиевой Н. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (2 преступления);

-     Будаевой С. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (2 преступления);

- Абдурахмановой М. Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (4 преступления);             

У С Т А Н О В И Л :

настоящее уголовное дело в отношении Аташева И.С., Гаджиевой С.К., Алигишиевой Н.М., Будаевой С.А. и Абдурахмановой М.Г. направлено в Каспийский городской суд Республики Дагестан на основании постановления судьи Верховного Суда Республики Дагестан об изменении территориальной подсудности уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что приобщенное в материалы уголовного дела обвинительное заключение не содержит страниц в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что утрата страниц обвинительного заключения произошла в суде, и их отсутствие не влияет на возможность дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд при осуществлении производства по уголовному делу может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, когда в досудебном производстве допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном заседании, в том числе обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", разъяснено, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения требованиями уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения

Такие основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

В силу ст. 15, 252 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, его способов, мотивов, целей и последствий.

Постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Магомедалиева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Аташеву И.С. предъявлено обвинение в совершении 3-х (трех) преступлений по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 15 (пятнадцати) преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 16 (шестнадцати) преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, а всего ему вменено 35 (тридцать пять) преступлений.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что Аташеву И.С. вменено совершение 3-х (трех) преступлений по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 15 (пятнадцати) преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 10 (десяти) преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в общем 29 (двадцать девять) преступлений.

Таким образом, 6 (шесть) преступлений, вменяемых органом следствия Аташеву И.С. обвинительное заключение не содержит, однако в нем перечислены доказательства совершения Аташевым И.С. преступлений по указанным эпизодам.

Согласно обвинительному заключению, а именно по преступлению №, вмененному Аташеву И.С., последний совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ при назначении пенсии по старости Гаджиевой Н.С. (том 43, стр. 94), однако в томе 45 стр. 583 приведены доказательства совершения Аташевым И.С. преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по эпизоду в отношении Насрулаевой С.М.

Аналогичным образом, по преступлению №, вмененному Аташеву И.С. при назначении пенсии по старости Магомедовой П.А. (т. 43 стр. 98), в томе 45 стр. 610 приведены доказательства совершения Аташевым И.С. преступления по эпизоду в отношении Мамаевой А. А.; по преступлению № в отношении Гайдаева Г.М. (т. 43 стр. 102) – доказательства в отношении Гаджиевой Н.С. (том 45 стр. 638); по преступлению № в отношении Абсаламовой Д.А. (т. 43 стр. 107) – доказательства в отношении Магомедовой П.А. (т. 45 стр. 661); по преступлению № в отношении Алигаджиева З.А. (т. 43 стр. 111) – приведены доказательства в отношении Гайдаева Г.М. (т. 45 стр. 686); по преступлению № в отношении Алиевой П.С. (т. 43 стр. 115) – доказательства в отношении Абсаламовой Д.А. (т. 45 стр. 711); по преступлению № в отношении Гаджибагомедовой С.К. (т. 43 стр. 119) – доказательства в отношении Алигаджиева З.А. (т. 45 стр. 729); по преступлению № в отношении Гасанова М.Т. (т. 43 стр. 123) – доказательства в отношении Алиевой П.С. (т. 45 стр. 746); по преступлению № в отношении Залибековой И.Г. (т. 43 стр. 128) – доказательства в отношении Гаджибагомедовой С.К. (т. 46 стр. 768); по преступлению № в отношении Шиховой З.З. (т. 43 стр. 149) – приведены доказательства по эпизоду в отношении Гасанова М.Т. ( т. 46 стр. 787).

Кроме того, в томе 47 Гаджиевой С.К. вменяется совершение преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК - 1 преступление; по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ - 3 преступления; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - 3 преступления; по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - 2 преступления.

Согласно обвинительному заключению, а именно по преступлению, вмененному Гаджиевой С.К. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ при назначении пенсии по старости Темирхановой Т.С. (т. 47 стр. 10), в качестве доказательств совершения ею преступления в т. 47 стр. 91 приведены доказательства в отношении Аташева И.С. по преступлению, вмененному последнему в отношении Темирхановой С.М.

Аналогичным образом по преступлению, вмененному Будаевой С.А., последняя обвиняется в совершении преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ при назначении пенсии по старости Шиховой 3.3. (т. 49 стр. 17), однако в т. 49 стр. 192 приведены доказательства в отношении Аташева И.С.

К тому же, согласно описи тома № уголовного дела, в нем подшито обвинительное заключение на 250 листах, однако в томе № уголовного дела отсутствуют листы дела с 82 по 92 и 132 по 148.

Обвинительное заключение и постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Аташева И.С. и Будаевой С.А., в нарушение ст. 220 УПК РФ не содержит существо обвинения по 6 преступлениям в отношении Аташева И.С., место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Указанные нарушения закона не устранимы в судебном заседании, являются существенным нарушением закона, препятствует рассмотрению дела и принятию законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд не является органом уголовного преследования и при рассмотрении дела по существу лишен возможности самостоятельно устанавливать объем и формулировать обвинение, подменяя органы предварительного расследования, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и справедливым, основанном на правильном применении уголовного закона.

Положения ст. 237 УПК РФ с учетом правовых позиций, выраженных как в Постановлении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, так и в Определении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, не запрещают суду возвращать дело прокурору на любой стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о неполноте обвинения, предъявленного обвиняемым, препятствует определению точных пределов судебного разбирательства и ущемляет гарантированное обвиняемых право знать в чем конкретно они обвиняются.

Учитывая, что допущенные нарушения, касающиеся обстоятельств предъявленного обвинения, не могут быть устранены в ходе судебного следствия, в этой связи, уголовное дело подлежит возвращению прокурору, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В отношении подсудимого Аташева И.С. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде залога, а в отношении Гаджиевой С.К., Алигишиевой Н.М., Будаевой С.А. и Абдурахмановой М.Г. подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом, на что необходимо определенное время, а также в целях обеспечения непрерывности предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения меры пресечения Аташеву И.С., Гаджиевой С.К., Алигишиевой Н.М., Буддаевой С.А. и Абдурахмановой М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Аташева И. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 33-ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 222 УК РФ; Гаджиевой С. К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ; Алигишиевой Н. М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (2 преступления); Будаевой С. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (2 преступления); Абдурахмановой М. Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (4 преступления), возвратить прокурору Республики Дагестан, для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела по существу по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым Аташеву И.С. в виде залога, Гаджиевой С.К., Алигишиевой Н.М., Будаевой С.А. и Абдурахмановой М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Аташев И.С., Гаджиева С.К., Алигишиева Н.М., Будаева С.А. и Абдурахманова М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Р.Д. Курбанов