Решение по делу № 1-368/2023 от 28.02.2023

                                                                                                    Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                         ...

...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Мухановой-Чернышовой Д.О., Махмутовой Л.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Петрова Д.В., Саттарова А.А., защитников – адвокатов Петровой Р.В., Гимадиева Э.Г., Иванова С.Е., Соколовой В.П., переводчика Н., подсудимых Низомова Н.М., Воронцова А.В., Шоева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Низомова Н.М., родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... образованием, ... имеющего ..., проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 19 июня 2007 года ... городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению ... городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 6 дней, находящегося под стражей с ...,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «а» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 222 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шоева А.А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., проживающего по месту регистрации в ..., не судимого, находящегося под стражей с ...,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Воронцова А.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в ... ... работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 25 августа 2004 года ... городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

- 10 ноября 2004 года ... городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 14 марта 2005 года ... городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 (2 эпизода), части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы;

- 13 августа 2007 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2013 года по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с ...,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... по ... Низомов Н.М., находясь на территории ... Республики Татарстан, вступил в предварительный преступный сговор с Шоевым А.А., Воронцовым А.В., а также иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение вымогательства денежных средств в отношении водителей, получающих доход от перевозки граждан ..., работавших на строительстве комплекса глубокой переработки твердых отходов ..., расположенного по адресу: ..., ... с указанного строящегося объекта в ... Республики Татарстан и обратно, распределив между собой роли.

Так, в период времени с ... по ... Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В. и иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории ... Республики Татарстан, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения и хищения денежных средств, совершили вымогательство в отношении водителей М., К., К., У., С., С., Ч., Д., Р., Н., Т., получающих доход от перевозки граждан ..., работавших на строительстве комплекса глубокой переработки твердых отходов ... расположенного по адресу: ..., ..., с указанного строящегося объекта в ... Республики Татарстан и обратно.

Примерно с ... по ... в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: ..., с целью реализации преступного умысла Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, незаконно потребовали от М. передачу им денег в виде ежемесячной платы в размере 1500 рублей с каждого водителя, получающего доход от перевозки граждан ..., в пользу их, за беспрепятственное осуществление перевозок, угрожая применением насилия, повреждением и уничтожением имущества указанных водителей. Также согласно требованиям Низомова Н.М., Шоева А.А. и Воронцова А.В., М. должен был с 1 по 10 число каждого месяца собирать с водителей ежемесячную плату в размере 1500 рублей и передавать Низомову Н.М., Шоеву А.А. и Воронцову А.В., собранные денежные средства. Указанные угрозы М. воспринял реально, и согласился с незаконными требованиями Низомова Н.М., Шоева А.А. и Воронцова А.В. В последующем М. довел незаконные требования Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В., и угрозы о применении насилия, повреждении и уничтожении имущества водителям - К., К., У., С., С., Ч., Д., Р., Н., Т., которые их восприняли реально, и согласились с данными незаконными требованиями.

После чего, в период времени с ... по ... водители У., С. С., Д., Р., Н., Т., М., опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность имущества собрали денежные средства по 1500 рублей каждый, а всего на общую сумму 12000 рублей и передали их М. для последующей передачи указанных денежных средств Низомову Н.М., Шоеву А.А., Воронцову А.В. и неустановленным лицам. После чего, М. передал Низомову Н.М., Шоеву А.А., Воронцову А.В. и неустановленным лицам денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие вышеуказанным водителям, в том числе свои денежные средства в размере 1500 рублей, положив их в тайник оборудованный в почтовом ящике, расположенном в ... по ... ... Республики Татарстан, откуда с целью реализации своего преступного умысла, Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В. и неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, забрали указанные денежные средства

После чего, в период времени с ... по ... водители К., У., С., С., Д., Р., Н., Т., М., опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность имущества собрали денежные средства по 1500 рублей каждый, а всего на общую сумму 13500 рублей, и передали их М. для последующей передачи указанных денежных средств Низомову Н.М., Шоеву А.А., Воронцову А.В. и неустановленным лицам. После чего, М. возле ... по ... ... Республики Татарстан, передал Низомову Н.М., Шоеву А.А., Воронцову А.В., и неустановленным лицам, денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие вышеуказанным водителям, в том числе, свои денежные средства в размере 1500 рублей, положив их в тайник, оборудованный в почтовом ящике, расположенном в ... по ... ... Республики Татарстан, откуда с целью реализации своего преступного умысла, Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В. и неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, забрали указанные денежные средства.

После чего, в период времени с ... по ... водители К.,    К., У., Ч., С., Д., Р., Н., М., опасаясь за свою жизнь, здоровье и сохранность имущества собрали денежные средства по 1500 рублей каждый, а всего на общую сумму 13500 рублей, и передали их М. для последующей передачи указанных денежных средств Низомову Н.М., Шоеву А.А., Воронцову А.В. и неустановленным лицам. После чего, М. передал Низомову Н.М., Шоеву А.А., Воронцову А.В. и неустановленным лицам денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие вышеуказанным водителям, в том числе, свои денежные средства в размере 1500 рублей, положив их в тайник, оборудованный в почтовом ящике, расположенном в ... по ... ... Республики Татарстан, откуда с целью реализации своего преступного умысла, Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В. и неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, забрали указанные денежные средства.

Своими преступными действиями Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В. и неустановленные лица причинили М., К., С., С., Ч., Д., Р., Н., Т. и У. материальный ущерб на сумму 4500 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 4500 рублей, 1500 рублей, 4500 рублей, 4500 рублей, 4500 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей, соответственно.

Кроме того, Низомов Н.М., с 00 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ... незаконно хранил на территории ... и ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 15,58 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, до момента его изъятия.

В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут ... в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра Низомова Н.М., сотрудниками полиции в правом боковом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 3,47 грамма и 2,49 грамма, всего общей массой 5,96 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Низомовым Н.М. без цели сбыта.

Кроме того, в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 40 минут ..., в ходе обыска по месту жительства Низомова Н.М., расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции в шкафу прихожей были обнаружены и изъяты 21 полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,35 грамма, 0,45 грамма, 0,55 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,53 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, общей массой 9,62 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Низомовым Н.М. без цели сбыта.

Кроме того, Воронцов А.В. с 00 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ..., незаконно хранил на территории ... и ... Республики Татарстан наркотическое средство - гашиш массой не менее 25,33 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта до момента его изъятия.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут ... в помещении пункта охраны общественного порядка, расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра Воронцова А.В., сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - гашиш массой 25,33 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Воронцовым А.В. без цели сбыта.

Так же, органами предварительного следствия Низомову Н.М. было предъявлено обвинение в двух эпизодах незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-Ф3). Уголовное преследование по указанным преступлениям в отношении Низомова Н.М. постановлением суда от 18 мая 2023 года прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Низомов Н.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что со всеми обстоятельствами по факту вымогательства денежных средств у М., К., С., С., Ч., Д., Р., Н., Т., У., К., указанными в обвинении он согласен, их не оспаривает. Деньги, полученные путем вымогательства, он потратил. По факту хранения наркотических средств вину признал и пояснил, что их нашел вместе с пистолетом. Никто из его семьи не знал, что он при себе и в квартире по своему месту жительства хранит наркотические средства. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Шоев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что со всеми обстоятельствами указанными в обвинении он согласен, данные обстоятельства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Воронцов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по первому преступлению признает частично, так как деньги он вымогал непосредственно у М., иных потерпевших он не знает, но не исключает возможность, что часть денег М. передавал от них. С остальными обстоятельствами по данному преступлению изложенными в обвинении он согласен полностью. По второму преступлению вину он признает частично, так как изъятое наркотическое средство он не приобрел, а нашел в подъезде, после чего хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Свою вину в хранении наркотическое средства признает полностью.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых Низомова Н.М., Воронцова А.В., Шоева А.А. в совершении преступления по факту вымогательства (потерпевшие М., К., С., С., Ч., Д., Р., Н., Т., У., К.) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего М. следует, что в ... года он заехал на автомойку «...» по ..., чтобы помыть свой автомобиль ... с государственным номером .... В кафе при мойке у него возник конфликт с парнями, который разрешил незнакомый ему ранее Воронцов А.В. Они друг с другом обменялись номерами телефонов. В то время он подрабатывал частным извозом граждан ..., работающих в ... Поскольку неизвестные парни забирали у них клиентов, он в ... года обратился к Воронцову А.В., чтобы тот помог решить данную проблему. В этот же день примерно в 18 часов, Воронцов А.В. и незнакомые ему двое парней подъехали к территории завода ... где он их встретил. Он показал Воронцову А.В. парней, с которыми происходили конфликты. Затем Воронцов А.В. со своими парнями, один из которых представился Н., разрешили данную ситуацию и больше конфликтов не было. Через некоторое время Воронцов А.В. сказал ему, что он приезжал с Низомовым Н. и Шоевым А., а также то, что они берут их под свой контроль и будут оказывать свою поддержку, за что потребовал платить им по 1500 рублей ежемесячно с каждого извозчика. Он отказался, так как извоз не приносит больших доходов, но Шоев пригрозил ему и другим таксистам переломать руки и ноги, Воронцов А.В. сказал, что изобьет всех таксистов по очереди бейсбольной битой, Низомов Н. сказал, что сожжет их машины. Он испугался их угроз и боялся за свою жизнь и жизнь своей семьи. На следующий день он передал эти сведения таксистам. Воронцову А.В. он сообщил, что извозчики будут платить ему. Воронцов А.В. сказал платить с 3 по 5 число ежемесячно. У них было две бригады таксистов: русские и татары, и отдельно была бригада кавказцев (азербайджанцев, таджиков), деньги с последних собирал таксист по имени А.. Деньги с лиц славянской внешности (русские, татары и другие) должен был собирать он, а с извозчиков кавказской национальности должен был собирать Г. С извозчиков таджикской национальности должен был собирать парень, который передвигается на автомобиле марки «...» с государственным номером ... и передавать их Н.. В ... года он с 14 человек собрал по 1500 рублей с каждого на общую сумму 22 500 рублей, вложил их в конверт и закинул его в почтовый ящик ... по ... ..., о чем отправил Воронцову А.В. смс-сообщение с указанием номера почтового ящика и адреса. Через некоторое время, Воронцов А.В. ответил, что все нормально, забрал деньги. В ... года он собрал такую же сумму денег, которые оставил в почтовом ящике ... ... по ... ..., о чем также отправил Воронцову А.В. смс-сообщение. В ... года он собрал с таксистов также 22 500 рублей, которые упаковал в конверт и оставил в почтовом ящике ... ... ... и также отправил смс-сообщение. Через некоторое время к ним на проходную ... подъехал Низомов Н. и спросил нет ли проблем. В ... года перевозчиками остались Р., Г., У., Д., Саня (А.), Н.. В ... года он сообщил Воронцову А.В., что заплатить они не смогут. Воронцов А.В. приехал на проходную завода «...» и стал им угрожать, что в случае не оплаты в срок денежных средств, будет их «наказывать», сломает их битой. Также Низомов Н. сказал, что сожжет их машины. ... при встрече с Воронцовым А.В., он сообщил, что таксисты отказываются платить из-за отсутствия клиентов. После чего, он передал 4500 рублей Воронцову А.В. из своих денежных средств за так называемую «крышу». ... он подъехал к дому Воронцова А.В. по адресу: ..., первый подъезд, где их задержали сотрудники полиции (том 2, л.д.233-239).

Аналогичные показания потерпевший М. давал и в ходе проведения очной ставки с Низомовым Н.М. (том 3, л.д. 96-98).

Аналогичные показания потерпевший М. давал и в ходе проведения очной ставки с Воронцовым А.В. (том 3, л.д. 99-103).

Из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что ... года в кафе познакомилась с мужчиной по имени Р., который работал в организации «...» на территории промышленной зоны ... и являлся гражданином .... В ходе общения он предложил ей заняться частным извозом, возить его и его друзей в город, она согласилась. С ... года начала заниматься частным извозом, за поездку от промзоны в город получала 200 рублей. Р. и его друзья звонили к ней и просил подъехать к определенному времени к стоянке вблизи строящегося объекта «...», напротив организации «...» (...). В ... года от таксистов и лиц, занимавшихся перевозкой граждан ... она узнала, что на территорию стоянки вблизи организации «...» будут допускаться лица, которые внесли взносы в виде денежных средств. ... ей позвонили её знакомые - граждане ... и попросили отвезти в город. Она подъехала на стоянку вблизи организации «...» и стала ожидать своих знакомых. В это время к её машине подошел незнакомый М. и пояснил, что если она хочет без проблем работать на территории стоянки «...» и перевозить людей, то необходимо платить взносы в сумме 1500 рублей неизвестным лицам, а иначе её не пропустят на стоянку и не дадут работать и у неё будут проблемы от неизвестных лиц, а именно она не сможет забирать своих пассажиров. Она сказала, что подумает и И. ушел. Так же И. ей сказал, что на данной территории работают только те люди, которые платят взносы. В один из дней ... года она передала И. 1500 рублей, т.к. опасалась за негативные последствия и хотела беспрепятственно забирать своих пассажиров и боялась, что у нее будут какие-либо проблемы от неизвестных лиц. Примерно в середине ... года она вновь передала 1 500 рублей И., который так же подошел к своей машине на стоянке вблизи организации «...». Тех лиц, от кого к ней подходил И. никогда не видела и с ними не общалась. Ей причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (том 2, л.д. 244-247).

Из оглашенных показаний потерпевшего К. следует, что он занимался частным извозом на своем автомобиле «...» с государственным номером .... С ... года он решил искать клиентов возле организации «...». В ... года, находясь на стоянке организации «...», к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился И., и пояснил, что если он хочет без проблем работать на данной территории необходимо платить взносы в сумме 1 500 рублей для «братвы», иначе его не пропустят на стоянку, не дадут работать и будут проблемы. После этого, примерно в третьих числах ... года он передал И. 1 500 рублей, так как опасался за причинение вреда здоровью либо имуществу. Через месяц он перестал работать частным извозом. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей (том 3, л.д.1-3).

Из оглашенных показаний потерпевшей С. следует, что примерно в ... года она познакомилась с А. который работал в организации «... находящейся на территории промышленной зоны в .... Она на своем автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... белого цвета иногда довозила А. до его работы, и забирала его и граждан ..., которые также работали, с работы. В ... А. уехал на родину в ..., а она решила подработать частным извозом граждан ... с территории предприятия до города и обратно. За перевозку получала 300 рублей за поездку от промзоны в город. Сначала она возила друзей А., а затем к ней стали обращаться и другие лица, которые просили подъехать к определенному времени на стоянку напротив организации «...». В ... года от таксистов и лиц, занимавшихся перевозкой граждан ... она узнала, что на территорию стоянки вблизи организации «...» будут допускаться лица, которые внесли взносы в виде денежных средств в размере 1 500 рублей в месяц. В ... года, в ... года и в ... года она за то, чтобы без проблем работать на территории стоянки «...» и перевозить людей, отдала незнакомому М. всего 4 500 рублей. Она не знала, кому он передает деньги. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (том 3, л.д.13-15).

Из оглашенных показаний потерпевшей Ч. следует, что в ее в собственности имеется автомашина марки «...», с государственным регистрационным знаком ... коричневого цвета, на которой она забирала своего знакомого М. с территории завода «...». Когда она в очередной раз приехала на стоянку, к ней подошел неизвестный мужчина, который попросил убрать машину. Она отказалась. Этот мужчина на повышенных тонах сказал ей, что если сейчас она не уберет машину, то подъедут ребята, которые с ней поговорят. Она испугалась и убрала машину. Также этот мужчина сказал, что необходимо заплатить взнос в размере 1 500 рублей за то, чтобы она стояла на стоянке и перевозила граждан ... в город. ... в кафе «...» она передала И. 1 500 рублей за месяц и её включили в группу. В дальнейшем она свободно приезжала на стоянку расположенную около организации «...» и занималась частным извозом. Позже И. собрал всех таксистов и начал требовать взнос в размере 1500 рублей, иначе никто больше не сможет даже подъехать к данной организации. Она отказалась и перестала заниматься частным извозом. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей (том 3, л.д.20-22).

Из оглашенных показаний потерпевшей Д. следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., зеленого цвета. В ходе общения ее знакомый Р. предложил ей возить его на данном автомобиле на работу и с работы. За каждую поездку она получала от него 300 рублей. Через какое-то время они договорились помимо его она будет перевозить и его коллег. Примерно ... года она занялась перевозкой людей с завода «...» в город и обратно. За перевозку получала 300 рублей за поездку. В ... года ей позвонили граждане ... и попросили отвезти в город. Она подъехала на стоянку вблизи организации «...» и стала ожидать своих знакомых. В это время к ее машине подошел незнакомый ей М., который сказал, что если она хочет без проблем работать на территории стоянки ...» и перевозить людей, то необходимо платить ему взносы в сумме 1 500 рублей в месяц, а иначе её не пропустят на стоянку и не дадут работать и у неё будут проблемы, а именно не сможет забирать своих пассажиров. Она согласилась. Так же И. сказал ей, что на данной территории работают только те люди, которые платят взносы. В ... года примерно в 19 часов, с 15 по ..., с 15 по ... на стоянке возле организации «...» она передала И. по 1 500 рублей. И. ей сообщил, что он собирает с водителей деньги и передает их третьим лицам. Ей причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (том 3, л.д.27-29).

Из оглашенных показаний потерпевшего У. следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «...», с государственным регистрационным знаком ... зеленого цвета. В ... года он приехал на стоянку завода «...», чтобы забрать клиента и отвести на адрес, но клиент не вышел и он остался ждать возле завода. Примерно через час начали выходить мужчины ... национальности, которых он за не плохие деньги довез до города. Он решил приезжать на это место и работать там. Когда он приехал на своем автомобиле на эту же стоянку и стал ждать клиентов, к нему подошел неизвестный мужчина и попросил убрать машину, чтобы не мешать работать другим. Он отказался и этот мужчина на повышенных тонах сказал ему, что если он сейчас не уберет машину, то подъедут ребята, которые с ним поговорят. Он испугался и убрал машину. Затем, этот мужчина объяснил, что если он хочет стоять на стоянке и перевозить граждан ... в город, ему необходимо вступить в их группу и заплатить денежный взнос в размере 1500 рублей. ... примерно в 18 часов около кафе «...», ... примерно в 18 часов, ... примерно в 18 часов он передал И. деньги в размере 4500 рублей, по 1500 рублей за месяц и его включили в группу. Позднее у них на стоянке около организации «...» снова прошло собрание с участием И., где с них требовали взнос в размере 1 500 рублей, иначе никто больше не сможет подъехать к данной организации, там также присутствовал А. «...». Ему причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей (том 3, л.д.36-38).

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... белого цвета. В ... с ним связался его знакомый Х., который является гражданином ... и предложил ему заработок в виде частного извоза его и его друзей с завода «... в город и обратно. Он согласился. В ... года, находясь на автостоянке, расположенной рядом с заводом ...», к нему подошел неизвестный ему М., который сообщил ему, что для того чтобы свободно и без проблем заниматься частным извозом от завода «...» он должен вступить в бригаду, и должен будет платить взносы в сумме 1 500 рублей в месяц. Он согласился. В ... года в вечернее время он по просьбе И. подъехал к кафе «...», расположенный за рынком и передал И. в качестве взноса 1 500 рублей. Также И. сказал, что нужно ежемесячно передавать ему деньги в сумме 1 500 рублей, для того, без опаски работать на выше указанной территории. Примерно ... в 18 часов на стоянке ...» он по просьбе И. передал последнему второй взнос в сумме 1 500 рублей для того чтобы беспрепятственно работать. После чего отработав до ... года, он отказался и больше не ездил на завод «...». Ему причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (том 3, л.д.43-45).

Из оглашенных показаний потерпевшей Р. следует, что она ездила на автомашине марки «...» с государственным номером .... В ... года ее знакомый турок предложил возить его на данном автомобиле на работу и с работы. Она согласилась, за каждую поездку получала 300 рублей. Примерно в конце ... года она по просьбе ее знакомых – граждан ... подъехала на стоянку вблизи организации «...» и стала ожидать своих знакомых. В это время к ней подошел незнакомый ей И. и пояснил, что если она хочет без проблем работать на данной территории, необходимо платить ему взносы в сумме 1500 рублей в месяц, иначе ее не пропустят на стоянку и не дадут работать. На данное предложение она согласилась, так как испугалась угроз и боялась за свою жизнь, здоровье и что могут повредить автомашину. С ... года по ... года она ежемесячно платила И. взносы (том 3, л.д.52-54).

Из оглашенных показаний потерпевшего Н. следует, что примерно в ... года он на личном автомобиле марки «...» с государственным номером ... регион начал возить граждан ... до завода .... За каждую поездку он получал 300 рублей. Примерно с ... года он занимался частным извозом с завода ...» в город и обратно. Ему звонили и просили подъехать к определенному времени к площадке возле завода «...», расположенной в .... Примерно в ... года он по просьбе граждан ... попросили подъехать к стоянке вблизи организации «...» и отвезти в город. Он согласился, подъехал на данную стоянку и стал ожидать своих знакомых. В это время к нему подошел неизвестный ему И. и пояснил, что если хочет без проблем работать на территории стоянки «...» и перевозить людей, то необходимо платить ему взносы в сумме 1 500 рублей в месяц за «крышу», а иначе его не пропустят на стоянку и не дадут работать и у него будут проблемы, а именно не сможет забирать своих пассажиров. Он согласился. Так же И. ему сказал, что на данной территории работают только те люди, которые платят взносы. Таким образом, с ... по ... года, а именно 3 раза, ежемесячно платил И. взносы по 1500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (том 3, л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний потерпевшего Т. следует, что он с ... года на своем автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... светло зеленого цвета занимается частным извозом в такси «...». В начале ... года, когда он находился на стоянке около завода «...» и ожидал клиента, к нему подошел ранее неизвестный М., и сказал, что если он хочет работать около завода «...» и возить граждан ..., ему необходимо будет оплатить 1 500 рублей в месяц, тогда он может работать и в случае возникновения каких-либо проблем все вопросы будут решать люди, которые смотрят за данной точкой, а в случае отказа платить взносы, ему не дадут работать в данном месте. Он согласился и в 14 числах ... года примерно в 18 часов, находясь на стоянке, расположенной около завода «...» он сел в машину марки «...» с государственным номером ... к И. и передал ему деньги в сумме 1 500 рублей. В ... года примерно в 18 часов он, находясь на выше указанной автостоянке передал И. снова 1 500 рублей. В последующем деньги больше не платил и выезжал на вызовы к заводу «...» по звонку. Для кого предназначались денежные средства ему не было известно. Кто занимался их «крышеванием» ему не известно. Ему причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (том 3, л.д.85-87).

Из показаний свидетеля И. следует, что Низомов Н. пользовался следующими абонентскими номерами: с ... года до ... года - ...; с ... года до ... года - ...; с ... года ... года - ... и .... Шоев А. пользовался с ... года до ... года абонентским номером .... Другие номера Низомова Н. и Шоева А. ему не известны. На кого именно были оформлены сим карты данных абонентских номеров ему неизвестно (том 4, л.д. 219-220).

Из показаний свидетеля З. следует, что в период общения с Низомовым Н. последний пользовался следующими абонентскими номерами: с ... года до ... года - ...; с ... года до ... года - ...; с ... года до ... года - ... и .... Шоев А. с ... года до ... года пользовался абонентским номером .... Другие номера Низомова Н. и Шоева А. ему не известны. На кого были оформлены сим карты данных абонентских номеров ему неизвестно (том 4, л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля С. следует, что она и её муж подрабатывали частным извозом на их автомашине марки «...» с государственным номером «...», а именно, они возили работников - граждан Турции строящегося завода «...». С ... года к ним подошел их бригадир И. и сказал им, чтобы они с ... начали платить ежемесячно по 1 500 рублей ему, иначе кто не будет платить, тот не будет тут работать. В итоге её муж заплатил И. за ... года денежные средства в сумме 3 000 рублей. Сама она не платила, так как у них с мужем одна машина на двоих. Так же примерно в феврале 2017 года у них было собрание среди их бригады, которое прошло на стоянке возле дворца молодежи по ..., возле аттракциона, где присутствовал мужчина по имени Н.. Он провел собрание и обещал им навести порядок среди таксистов, которые были не с их бригады и забирали у них клиентов с завода «...». Как она поняла, И. передавал собранные деньги с таксистов их бригады Н.. На собрании Н. ей лично не угрожал, так же не слышала слов угроз от него в отношении других таксистов. В настоящее время она с мужем перестала работать в данной бригаде (том 3, л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля Г. следует, что ... года по ... года он занимался частным извозом, возил граждан Турции. Работал на автомашине марки «... с государственным номером ... ... регион. Стоянка машин такси была на ... завод «...», где работали граждане .... Вместе с ним в бригаде работали примерно 15 человек, из них 10 человек были азербайджанцы, 5 человек были из Республики ..., также были русские. ... и ... взносы за «крышу» не платили, а ... платили деньги за то, чтобы работать на данном месте. Кому именно они платили он не знает. В настоящий момент все граждане Турции уехали на родину и поэтому на данном месте больше таксисты не работают (том 5, л.д. 85-87).

Кроме того, вина Низомова Н.М., Воронцова А.В., Шоева А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления - территория завода «...», где Низомов Н.М., Шоев А.А. и Воронцов А.В. вымогали деньги (том 10, л.д.108-110);

- постановлением от ... о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Воронцова А.В., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц (том 7, л.д. 78-79);

- стенограммами телефонных разговоров Воронцова А.В. с дословным содержанием телефонных разговоров Воронцова А.В., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц (том 7, л.д. 80-112);

- протоколом осмотра предметов от ..., с участием обвиняемого Воронцова А.В., согласно которого прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске с рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Воронцов А.В. пояснил, что на записях его голос, но с кем и о чем он разговаривает не помнит (том 8, л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске с рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Воронцова А.В., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц, который признан вещественным доказательством (том 10, л.д. 118-136, 138);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Шоева А.А., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц (том 7, л.д. 116-117);

- стенограммами телефонных разговоров Шоева А.А., с дословным содержанием телефонных разговоров Шоева А.А., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц (том 7, л.д. 118-184);

- протоколом осмотра предметов от ..., с участием обвиняемого Шоева А.А., согласно которого с участием Шоева А.А. прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске с рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Шоев А.А. пояснил, что на записях его голос, но с кем и о чем он разговаривает не помнит (том 8, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске с рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Шоева А.А., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц, который признан вещественным доказательством (том 10, л.д. 41-66, л.д. 68);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Низомова Н.М., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц (том 6, л.д. 237-238);

- стенограммами телефонных разговоров Низомова Н.М., с дословным содержанием телефонных разговоров Низомова Н.М., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц (том 6, л.д. 239- 251, т. 7 л.д. 76),

- протоколом осмотра предметов от ..., с участием обвиняемого Низомова Н.М., согласно которого с участием Низомова Н.М. прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске с рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Низомов Н.М. пояснил, что на записях его голос, но с кем и о чем он разговаривает не помнит (том 10, л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого прослушаны аудиозаписи на DVD-R диске с рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Низомова Н.М., свидетельствующие о преступной деятельности Низомова Н.М., Шоева А.А., Воронцова А.В. в составе группы лиц, который признан вещественным доказательством (том 10, л.д. 69-102, 104);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены детализации звонков ...», в ходе осмотра установлено, что за период с ... по ... имеются 1203 соединений абонентского номера ..., который находился в пользовании Низомова Н.М. с абонентским номером ..., находившегося в пользовании Шоева А.А., за период с ... по ... имеются 11 соединений абонентского номера ..., который находился в пользовании Низомова Н.М. с абонентским номером ... находившегося в пользовании Шоева А.А., за период с ... по ... имеются 417 соединений абонентского номера ..., который находился в пользовании Низомова Н.М. с абонентским номером ... находившегося в пользовании Воронцова А.В., за период с ... по ... имеются 5 соединений абонентского номера ..., который находился в пользовании Шоева А.А. с абонентским номером ..., который находился в пользовании Воронцова А.В., в детализации соединения абонента ..., который находился в пользовании Низомова Н.М. имеются с ... по ..., иные абонентские номера, используемые Низомовым Н.М., Шоевым А.А., Воронцовым А.В. не установлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Низомов Н.М., Шоев А.А., Воронцов А.В. поддерживали между собой связь. Диск с детализацией соединений абонентских номеров ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... за период с ... по ..., диск с детализацией соединений абонентского номера ... за период с ... по ..., диск с детализацией соединений абонентских номеров ..., детализация соединений абонентского номера 8- 960-072-42-39 за период с ... по ... на 34 листах, диск с детализацией соединений абонентского номера ... за период с ... по ... признаны вещественными доказательствами (том 10, л.д. 176-178, том 6 л.д. 221, 206, 226, 110-144).

Кроме признательных показаний вина подсудимого Низомова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что с ... года он проходил службу в УМВД России по ... в должности старшего оперуполномоченного ОНК. ... в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в помещении кафе «... расположенного по адресу: ..., в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Низомова Н.М., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 2 сим-карты оператора ... 4 купюры достоинством 5 000 рублей, 13 купюр достоинством 1 000 рублей, в правом боковом кармане 2 пакета с порошкообразным веществом, сзади за брючным ремнем, предмет похожий на пистолет с магазином, внутри которого 6 патронов. Обнаруженное было упаковано. Также был изъят телефон ...» с сим-картой ... о чем им был составлен протокол изъятия, в котором участвующие лица после ознакомления расписались. Низомов Н.М. от подписи в протоколе отказался. В задержании Низомова Н.М. он не участвовал, прибыл на место по указанию руководства или дежурной части. Кто участвовал в его задержании он пояснить не может, так как прошло много времени (том 5, л.д. 100-103, том 47, л.д. 218-220).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ... примерно в 15 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня, данные которого были записаны в протокол, его данные он сейчас не помнит, который проводился около кафе «...» по адресу: .... Также был и второй понятой - Ф.. В ходе личного досмотра данного парня в кармане его куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с таблетками розового цвета внутри, сотовый телефон, марку которого не помнит, и связка ключей. Пакетик с таблетками был упакован. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым они все ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После провели личный досмотр мужчины 40 лет кавказской национальности. Его данные были записаны сотрудником полиции в протокол, сейчас данные назвать не может. В ходе личного досмотра данного мужчины, в кармане его куртки обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошком белого цвета внутри, в внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты деньги – 4 купюры достоинством 5 000 рублей и 10 купюр достоинством 1 000 рублей, за брючным ремнем мужчины обнаружили и изъяли предмет похожий на пистолет, без серийных номеров с магазином, внутри которого были патроны, сколько точно было обнаружено и изъято патронов сказать не может, возможно девять штук. Все обнаруженное сотрудник полиции упаковал в отдельные полимерные пакеты. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым они все ознакомились. В данном протоколе все было указано, верно, и они понятые также в нем расписались, досматриваемый мужчина от подписи отказался. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После стали досматривать третьего мужчину крупного телосложения 35 лет. Данного мужчину попросили представится он представился и его данные были записаны сотрудником полиции в протокол, сейчас только помнит фамилию И.. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым они все ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (том 3, л.д. 222-224).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (том 3, л.д. 227-229).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что в ... года примерно в 03 часа 30 минут он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры соседей из .... Была и вторая понятая. В данной квартире находилась хозяйка квартиры. В ходе обыска в данной квартире в прихожей в шкафу на полке сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую трубку с резьбой, похожий на глушитель от пистолета, полимерный пакет внутри которого находились полимерные пакеты, обмотанные лентой, и полимерные пакеты с чем-то. Все обнаруженное было упаковано. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым они все, в том числе и хозяйка квартиры, ознакомились и расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (том 5, л.д. 76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Х., уточнив, что в ... по адресу: ... проживает мужчина по имени Н. его жена Е. и четверо детей. В ходе обыска в данной квартире сотрудник полиции обнаружил пакет чёрного цвета с металлической трубкой внутри, один пакет с 21 полимерными пакетами с зип замками, замотанные изоляционной лентой, с белым порошкообразным веществом, с пустым пакетом с множеством пакетиков с зип застежками внутри (том 5, л.д. 79-81, том 47, л.д. 238-240).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что в ОУР Управления МВД России по ... поступала оперативная информация о том, что Низомов Н.М. и Воронцов А.В. незаконно приобретают и хранят наркотические средства. С целью проверки информации руководством УМВД РФ по ... были согласованы постановления и планы на проведение оперативно-розыскных мероприятий по их задержанию. В ходе проведенных оперативно-розыскного мероприятия ... Низомов Н.М. и Воронцов А.В. были задержаны, при их досмотре были изъяты наркотические средства. Кроме того, у Низомова Н.М. было изъято огнестрельное оружие (том 4, л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ... он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, которое проводилось сотрудниками ОУР Управления МВД России по ... в отношении Низомова Н.М., Шоева А.А., Исламова А.Х. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ... примерно в 15 часов на перекрестке ... были задержаны Низомов Н.М. и Шоев А.А., которые ехали в автомобиле марки «...» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... После чего, они были доставлены в ближайшее помещение, которым оказалось кафе «...», расположенное по адресу: ..., и в присутствии понятых проведены их личные досмотры (том 5, л.д. 109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что с ... года он проходит службу в отделе уголовного розыска Управления МВД России по .... В ОУР Управления МВД России по ... поступала оперативная информация о том, что Низомов Н.М. незаконно приобретает и хранит наркотические средства. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного руководством УМВД России по ..., ... в послеобеденное время ими было организовано скрытое визуальное наблюдение за подъез... прилегающей территорией ... по проспекту Мира. В ходе наблюдения ими было установлено, что к первому подъезду подъехал автомобиль марки «...», из которого вышел мужчина, примерно спустя 10 минут из первого подъезда вышел Воронцов А.В., который чего-то опасался и постоянно оглядывался по сторонам, направился в сторону данного автомобиля. Ими было принято решение о задержании указанных лиц. Увидев сотрудников полиции, указанные лица попытались скрыться, Воронцов А.В. в ходе задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, к нему были применены наручники. Кроме того, были задержаны водитель данного автомобиля - Б.. Во время задержания к первому подъезду подъехал мужчина, которым оказался М.. Далее в связи с многолюдностью во дворе, а также относительно близкого расположения опорного пункта полиции ими было принято решение о доставлении Воронцова А.В. в опорный пункт по адресу ..., Б. и М. были доставлены туда же. После доставления указанных лиц в опорный пункт, они были досмотрены сотрудником З. Он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников, участвующих в задержании вышеуказанных лиц, что-либо подкидывали задержанным лицам, сам каких-либо противоправных действий в отношении Воронцова, Б. и М. не предпринимал. В проведении личного досмотра вышеуказанных лиц он не участвовал, что изымалось у задержанных лиц ему не известно (том 5, л.д. 113-114, том 47, л.д. 221-223).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (том 5, л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (том 5, л.д. 117-118).

Также вина подсудимого Низомова Н.М. нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- актом изъятия от ..., согласно которого по адресу: ..., в ходе личного досмотра у Низомова Н.М. в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, денежные средства в размере 33 000 рублей (том 1, л.д.132);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которого представленные на исследование вещества бежевого цвета в двух пакетах массами 3,47 грамма и 2,49 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.134);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленные на экспертизу вещества в двух свертках общими массами 3,46 грамма и 2,48 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 10, л.д. 188-190);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленные на экспертизу вещества в 21 свертке общими массами 0,34 г., 0,44 г., 0,54 г., 0,45г., 0,43 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,43 г., 0,52 г., 0,4 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,5 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,46 г. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 10, л.д. 211-213);

- постановлением от ... и протоколом от ... о получении образцов для сравнительного исследования, согласно которого получены образцы следов пальцев рук и ладоней у Низомова Н.М., 1980 года рождения (том 10, л.д.239-241);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого след, обнаруженный на поверхности полимерного пакета с замком типа zip, изъятый у Низомова Н.М., откопированный на липкую ленту пригоден для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Низомова Н.М., ... года рождения (том 11, л.д. 69-72);

- протоколом обыска от ..., согласно которому по месту жительства Низомова Н.М. – в ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе которого изъяты металлическая трубка с резьбой, один полимерный пакет внутри которого находятся 21 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри каждого, обмотанные липкой лентой и два полимерных пакета с множеством полимерных пакетов внутри каждого (том 6, л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ. На пакете пояснительная надпись «заключение эксперта ... от ... Эксперт (подпись) ...». Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключения эксперта ... от ... в сейф- пакете находятся сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ, где имеется рукописный текст «Справка об исследовании ... от ... Эксперт (подпись) ... (син.: PVP) ост.: 9,41 грамма»; полимерный пакет, верх которого перевязан нитью коричневого цвета с отрезком бумаги белого цвета где имеется запись «21 (двадцать один) полимерный пакет с порошкообразным веществом изъятое ... при обыске место изъятия - РТ ..., опечатало о/у ОНК ... незаинтересованные лица 1) (подпись) 2) (подпись); двадцать один сверток из фольги серебристого цвета внутри каждого свертка порошкообразное вещество бежевого цвета». Согласно заключению эксперта ... от ... в двадцати одном свертке общими массами 0,34 г., 044 г., 054 г., 045 г., 0,43 г., 042 г., 043 г., 0,52 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (син.: PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон». (том 7, л.д.192-196);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены множество пустых полимерных пакетов, обнаруженных ... при обыске по месту жительства Низомова М.В. по адресу: ... (том 7, л.д. 218-226);

- вещественными доказательствами - 21 свертком с наркотическим средством, 2 свертками с наркотическим средством, дактокартой Низомова Н.М., конверт с липкой лентой с папиллярными узорами пальцев рук, первоначальной упаковкой (том 8, л.д. 43-45, том 11, л.д.73, 74).

Кроме признательных показаний вина подсудимого Воронцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что с ... года он проходил службу в Управлении МВД России по ... в должности старшего оперуполномоченного ОНК. ... он прибыл в кафе «...», где впоследствии им в опорном пункте, расположенном по ..., в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Воронцова А.В., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство. О данном факте составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. В задержании Воронцова А.В. он не участвовал, прибыл на место по указанию руководства или дежурной части. Кто участвовал в задержании Воронцова А.В. он пояснить не может, так как прошло много времени (том 47, л.д. 218-220).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что в ОУР Управления МВД России по ... поступала оперативная информация о том, что Воронцов А.В. незаконно приобретает для собственного использования и хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации руководством Управления МВД РФ по ... были согласованы постановления и планы на проведение оперативно-розыскных мероприятий по задержанию Воронцова А.В. и его досмотру. В ходе проведенных оперативных розыскных мероприятий ... Воронцов А.В. был задержан и при его личном досмотре были изъяты наркотические средства (том 4, л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... примерно в 18 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного парня – Воронцова, который проводился в опорном пункте полиции по .... Участвовал также и второй понятой. В ходе данного личного досмотра у Воронцова в левом кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом, похожем на пластилин темного цвета, внутри. Так же из карманов Воронцова изъяли 4 или 5 сотовых телефонов, их марки он назвать не может. Изъятое, кроме телефонов, было упаковано. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым они все ознакомились. В данном протоколе все было указано, верно, и они понятые также в нем расписались, Воронцов не расписывался, так как от подписи отказался. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. При нем сотрудники полиции досматриваемому мужчине ничего не подкидывали, участники досмотра не выходили из его поля зрения, кроме того помещение опорного пункта относительно не большое и он за всем наблюдал (том 5, л.д. 66-67, том 47, л.д. 209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (том 5, л.д. 68-70, том 47, л.д. 215-217).

Также вина подсудимого Воронцова А.В. нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- актом изъятия от ..., согласно которого в опорном пункте полиции по адресу: ..., в ходе личного досмотра у Воронцова А.В. в левом кармане куртки обнаружен и изъят один бумажный сверток с комкообразным веществом, а также 4 сотовых телефона и связка ключей (том 1, л.д.170);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которого представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш, массой 25,33 грамма (том 1, л.д.172);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого представленное на экспертизу спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш, массой 25,23 грамма (том 10 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по .... На пакете пояснительная надпись «заключение эксперта ... от ... Эксперт (подпись) ... гашиш ост.24,03 грамм». Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. Согласно заключения эксперта ... от ... в сейф-пакете находятся сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по ..., где имеется рукописный текст «Справка об исследовании ... от ... Эксперт (подпись) П...; прозрачный полимерный пакет, верх пакета перевязан нитью коричневого цвета; сверток из фольги серебристого цвета, внутри свертка спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Согласно заключению эксперта ... от ... спрессованное вещество является наркотическим средством - гашиш, масса 25,23 грамма (том 7, л.д.192-196)

- вещественными доказательствами – наркотическим средством - гашиш весом 24,03 грамма, первоначальной упаковкой (том 8, л.д.43-44).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой - либо заинтересованности потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом кладутся признательные показания подсудимых Низомова Н.М., Шоева А.А., так как наличие у подсудимых мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Воронцова А.В., но только в той части, в которой они не противоречат описанию преступных деяний, признанных судом доказанными, в частности, что это именно он совместно с Низомовым Н.М. и Шоевым А.А. вымогал денежные средства у потерпевших.

К показаниям подсудимого Воронцова А.В. в части того, что кроме М. денежные средства у других потерпевших он не вымогал, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание смягчить свое положение, а также избежать ответственности за содеянное, расценивает их как избранную им позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств, так как полностью опровергаются показаниям вышеуказанных потерпевших, которые полно и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Приведенные выше показания потерпевших М., К., С., С., Ч., Д., Р., Н., Т., У., К., свидетелей И., З., С., Г. установленные фактические обстоятельства преступления в отношении потерпевших, свидетельствуют о полной согласованности действий между Низомовым Н.М., Воронцовым А.В., Шоевым А.А. и иными лицами, направленных на получение денежных средств от потерпевших. При таких обстоятельствах, суд считает наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», установленным.

Суд считает установленной и доказанной вину Низомова Н.М., Воронцова А.В., Шоева А.А. в совершении данного преступления при обстоятельствах указанных выше, и не находит оснований для оправдании подсудимого Воронцова А.А., как об этом просила сторона защиты.

Исходя из установленных судом обстоятельств и давая им правовую оценку, суд действия подсудимых Низомова Н.М., Воронцова А.В., Шоева А.А. по факту вымогательства (потерпевшие М., К., С., С., Ч., Д., Р., К., Н., Т., У.) квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, по фактам изъятия наркотических средств, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимым Низомову Н.М. и Воронцову А.В., поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимых, а только лишь проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Низомова Н.М. квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Кроме того, исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Воронцова А.В. квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Подсудимыми Низомовым Н.М., Воронцовым А.В., Шоевым А.А. совершено тяжкое преступление против собственности, а Низомовым Н.М., Воронцовым А.В. каждым также и тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих Низомову Н.М., Воронцову А.В. наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Низомову Н.М., Воронцову А.В., Шоеву А.А. суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы Воронцова А.В., положительные характеристики по месту жительства и из мест лишения свободы Низомова Н.М., положительные характеристики по месту жительства и учебы Шоева А.А., ..., ..., наличие на иждивении у Низомова Н.М. ..., а у Воронцова А.В. - ... наличие у Шоева А.А. на иждивении ..., совершение Шоевым А.А. преступления впервые, принесение извинений потерпевшим, возмещение имущественного ущерба потерпевшим Р., С., К., С., М., Н., Т., У., причиненного в результате преступления, их мнение о не строгом наказании подсудимым Низомову Н.М., Воронцову А.В., Шоеву А.А.

Суд не находит оснований для признания в отношении Низомова Н.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Низомову Н.М., предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воронцову А.В., предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шоеву А.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимых Низомова Н.М., Воронцова А.В., Шоева А.А. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Низомовым Н.М., Воронцовым А.В., преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к их исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Кроме того, оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шоевым А.А. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Также суд считает возможным не назначать Низомову Н.М., Воронцову А.В., Шоеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Местом отбывания наказания Шоевым А.А. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Местом отбывания наказания Низомовым Н.М. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Местом отбывания Воронцовым А.В. наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию особого режима.

С учетом того, что по гражданским искам, заявленными потерпевшими К., Ч., Д. в сумме 1500 рублей, 1500 рублей, 4500 рублей, соответственно, необходимы дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение их требований, а вопрос о размере возмещения по их гражданским искам передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Низомова Н.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, Низомову Н.М. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Низомову Н.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с полным отбытием назначенного наказания Низомова Н.М. освободить из-под стражи в зале суда, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шоева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шоеву А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным отбытием назначенного наказания Шоева А.А. освободить из-под стражи в зале суда, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Воронцова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, Воронцову А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Воронцова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Воронцову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с полным отбытием назначенного наказания Воронцова А.В. освободить из-под стражи в зале суда, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Признать за потерпевшими К., ... г.р., Ч., ... г.р., Д., ... г.р., право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три DVD-R диска с записями телефонных разговоров Воронцова А.В., Шоева А.А. и Низомова Н.М., полученных в ходе оперативно - розыскных мероприятий, компакт-диски с детализацией абонентских номеров, детализацию соединений абонентского номера ... за период с ... по ... на 34 листах, дактокарту Низомова Н.М., липкие пленки с папиллярными узорами пальцев рук – хранить в уголовном деле; остатки наркотических средств с первоначальными упаковками, изъятые у Воронцова А.В. и Низомова Н.М., смывы с рук Воронцова А.В. и Низомова Н.М., и контрольными смывами, вырез кармана куртки Воронцова А.В., смыв правого кармана куртки Низомова Н.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... - уничтожить; денежные средства в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по ..., вернуть Низомову Н.М. или его близким родственникам, денежные средства в размере 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей, хранящиеся на депозитном счете Управления МВД России по ..., вернуть Б., ... г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов