Решение от 22.05.2023 по делу № 21-193/2023 от 26.04.2023

Судья Курцева И.А. Дело № 21-193/2023 (№ 12-5/2023)

64RS0004-01-2022-005456-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                       город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В.,

при секретаре Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченковой Е. А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Чемкаева И. А.,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченковой Е.А. от 18 февраля 2022 года
№ 18810567220218007908 Чемкаев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области
от 28 февраля 2023 года постановлением старшего инспектора от 18 февраля
2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченкова Е.А. просит решение суда отменить, постановление оставить без изменения, направить дело на новое рассмотрение в суд согласно территориальной подсудности. Указывает на допущенные нарушения при рассмотрении жалобы Чемкаева И.А. в районном суде. Кроме того указывает, что
Чемкаев И.А. обосновано привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Чемкаев И.А. и старший инспектор отделения
по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченкова Е.А. не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2023 года была получена заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченковой Е.А. 28 марта 2023 года (л.д. 90).

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 07 апреля 2023 года.

Однако, жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в Балаковский районный суд Саратовской области через почтовое отделение 10 апреля 2023 года (л.д. 94-97), то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, уважительные причины пропуска срока на её подачу не указаны.

В связи с изложенным полагаю, что жалоба старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Марченковой Е.А. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28 февраля
2023 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░