УИД66RS0030-01-2022-000404-11

Дело № 2-250/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2022                                            город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием истца Чинилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чинилова Григория Григорьевича к Фишеру Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по состоянию на 12.04.2022 в размере 7 000 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 43200 рублей.         Исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком условий погашения задолженности по договору займа от 12.04.2019, оформленном письменной распиской, под 5% в месяц от суммы займа со сроком возврата до 12.08.2019.        В судебном заседании ФИО1 настаивал на исковых требованиях.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

       Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с согласия истца, в порядке заочного производства.

        Как следует из материалов дела, между Чиниловым Г.Г. с одной стороны и Фишером М.В. с другой стороны, заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской от 12.04.2019 г.

        По условия договора займа от 12.04.2019 Фишер М.В. получил на руки в долг деньги в сумме 2500 000 рублей, под 5% в месяц сроком на 4 месяца.        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.       В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        Факт получения займа 12.04.2019 года в сумме 2 500 000 рублей подтвержден распиской Фишера М.В., представленной в материалы дела.Доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные в расписке, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.       Учитывая установленный факт заключения договора займа, а также, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма займа по расписке от 12.04.2019 в размере 2 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.      Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.     Согласно тексту расписок, займ предоставлен при условии выплаты 5% в месяц.     В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату процентов, предусмотренных условиями договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере до дня фактического возврата суммы займа.     Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать заложенность по договору в размере 7 000 000 рублей, из которых 2500 000,00 рублей задолженность по основному долгу, 4500 000 рубля – задолженность по процентам.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7043200 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

2-250/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чинилов Григорий Григорьевич
Ответчики
Фишер Максим Викторович
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Габбасова Светлана Вячеславовна
Дело на сайте суда
karpinsky.svd.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2022Предварительное судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Дело оформлено
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее