Решение по делу № 12-355/2022 от 15.02.2022

                                                                                   Дело № 12-355/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года                                                                      г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., ознакомившись с жалобой генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВК» Логвинова Олега Александровича на постановление заведующего отделом по надзору в общепромышленном комплексе Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Лозова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ,

установил:

15 февраля 2022 года в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым поступила жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВК» Логвинова Олега Александровича на постановление заведующего отделом по надзору в общепромышленном комплексе Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Лозова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение данной жалобы не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.

По положениям ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Логвинов О.А. привлечен к административной ответственности, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, что выразилось в отсутствии лицензии на осуществлении деятельности по эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности на ОПО «Площадка склада хранения спирта Почтовое» и ОПО «Цех производства спирта», расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.

Следовательно, административное правонарушение, за совершение которого в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВК» Логвинова О.А. было вынесено обжалуемое постановление, совершено на территории, относящейся к подведомственности Бахчисарайский районный суд Республики Крым (<адрес>).

Положениями ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

о п р е д е л и л:

    жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АВК» Логвинова Олега Александровича на постановление заведующего отделом по надзору в общепромышленном комплексе Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Лозова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                 Серикова В.А.