Решение по делу № 2-217/2013 (2-2935/2012;) от 26.11.2012

2-217/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года

Первомайский районный суд гор. Ростова н/Д

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Абрамовой Л. Г., Абрамовой Е. И., Абрамову Н. И., Абрамову М. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПО Водоканал» обратился в суд с иском к Абрамовой Л.Г., Абрамовой Е.И., Абрамову Н.И., Абрамову М.И. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение ссылаясь на то, что на ответчика Абрамову Л.Г. был открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.

По состоянию на 01.09.2012 года, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды: с 01.06.2003 г. по 31.07.2003 г.; с 01.09.2003 г. по 31.01.2004 г.; с 01.03.2004 г. по 30.10.2004 г.; с 01.12.2004 г. по 28.02.2005 г.; с 01.05.2005 г. по 31.12.2006 г.; с 01.02.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.07.2008 г. по 31.08.2012 г. составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные издержки на получение Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» - Поцелуева Д.А., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчики Абрамова Л.Г., Абрамова Е.И., Абрамов Н.И., Абрамов М.И.. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, в связи с чем, суд считает их надлежащим образом уведомленными. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Абрамова Л.Г., является нанимателем <адрес>.

В квартире также проживают и зарегистрированы: дочь Абрамова Е.И., сын Абрамов Н.И., сын Абрамов М.И.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы, следует, что именно на ответчиках лежит обязанность по уплате за потребленные коммунальные услуги.

Установлено, что ответчики с июня 2003 года оплачивают за потреблённую холодную воду и водоотведение, не в полном объеме, с чем образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере задолженности <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления по <данные изъяты> копеек с каждого, в общей сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░ 01.06.2003 ░. ░░ 31.07.2003 ░.; ░ 01.09.2003 ░. ░░ 31.01.2004 ░.; ░ 01.03.2004 ░. ░░ 30.10.2004 ░.; ░ 01.12.2004 ░. ░░ 28.02.2005 ░.; ░ 01.05.2005 ░. ░░ 31.12.2006 ░.; ░ 01.02.2007 ░. ░░ 30.04.2008 ░. ░ ░ 01.07.2008 ░. ░░ 31.08.2012 ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2013 ░.

░░░░░: