Решение по делу № 2-119/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истцов Орловой Г.В., Орлова Д.С., Орлова А.С.,

и их представителя Маниной Ю.С.,

представителя ответчика Администрации МО «Город Архангельск»

Старовойтова А.В.,

представителя ответчика МУ «Информационно-расчётный центр»

МО «Город Архангельск» Десневой Ю.М.,

третьих лиц Орлова М.В., а также Орловой М.Ю., представляющей интересы несовершеннолетнего сына Орлова В.А.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Д.С., Орлова А.С., Орловой Г.В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании права пользования и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Орлов Д.С., Орлов А.С., Орлова Г.В. обратились в суд с указанными требованиями к ответчикам, обосновав иск тем, что 6 августа 1982 года семье Орловых был выдан ордер № 858 на право вселения в две отдельные квартиры № 3 и № 4 в доме № *****. Позже в квартире № 3 вместе с Орловым С.В. стали проживать его супруга Орлова Г.В. и их дети Орлов Д.С., Орлов А.С., в квартире № 4 проживали остальные члены семьи Орловых. В настоящее время в квартире № 4 проживают Орлов В.А. со своей матерью Орловой М.Ю., а также зарегистрирован Орлов М.В.

До 2017 года на обе квартиры велись отдельные поквартирные карточки и лицевые счета по оплате коммунальных услуг. В 2017 году они (истцы) обратились за заключением договора социального найма квартиры № 3, однако договор был заключён не на квартиру № 3, а на обе квартиры № 3 и № 4.

В связи с тем, что в указанных квартирах в настоящее время проживают две разные семьи, просили признать договор социального найма от 18 февраля 2017 года в отношении двух квартир недействительным, обязать Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» (далее по тексту - Администрацию МО «Город Архангельск») заключить с ними договор социального найма на квартиру № 3, указав нанимателем Орлова Д.С., а членами его семьи - Орлова А.С., Орлову Г.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Орлов М.В., а также - в соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ - Орлов В.А., ***** года рождения (л.д.65, 116).

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования изменили, попросив признать договор социального найма от 18 февраля 2017 года в отношении двух квартир недействительным, признать за Орловым Д.С., Орловым А.С., Орловой Г.В. право пользования квартирой № 3 в доме № ***** на условиях социального найма и обязать ответчиков заключить с Орловым Д.С. договор социального найма указанной квартиры, включив в него в качестве членов семьи нанимателя Орлова А.С. и Орлову Г.В. (л.д.107).

Третьи лица также уточнили исковые требования, попросив признать договор социального найма от 18 февраля 2017 года в отношении двух квартир недействительным, признать за Орловым В.А. и Орловым М.В. право пользования квартирой № 4 в доме № ***** на условиях социального найма и обязать ответчиков заключить с Орловым М.В. договор социального найма указанной квартиры, включив в него в качестве члена семьи нанимателя Орлова В.А. (л.д.108, 109).

В судебном заседании истец Орлова Г.В. иск поддержала, пояснив, что в 1987 году вышла замуж за Орлова С.В., тогда же вселилась к нему в квартиру № 3 указанного дома, с 1988 года зарегистрирована там по месту жительства. В этой же квартире после рождения стали проживать и были зарегистрированы их сыновья Денис и Антон. Проживали своей семьей всегда только в данном жилом помещении, остальные родственники мужа проживали в квартире № 4 дома № *****.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Архангельск» Старовойтов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, поддержав возражения на иск (л.д.102-103), пояснив, что договор социального найма заключён в полном соответствии с ордером, выданным на право вселения в две квартиры, оснований для признания договора недействительным не имеется. Также пояснил, что в настоящее время право истцов на обе квартиры никто не оспаривает, при этом действующим жилищным законодательством, в отличие от Жилищного кодекса РСФСР, не предусмотрена возможность изменения договора социального найма путём выделения нанимателю и членам его семьи отдельного жилого помещения - комнаты или квартиры.

Представитель ответчика муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» (далее по тексту - МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр») Деснева Ю.М. в судебном заседании с иском также не согласилась, поддержав возражения на иск (л.д.110-111), пояснив, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные жилые помещения не принадлежат учреждению на праве собственности.

Третье лицо Орлова М.Ю., представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына Орлова В.А., в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что действительно давно сложился такой порядок пользования, при котором истцы проживают в квартире № 3 дома № *****. В квартиру № 4 она (Орлова М.Ю.) вселилась к своему супругу Орлову А.В. в 1995 году, с того времени проживала с мужем, сестрами Еленой и Натальей и их родителями. После рождения в 2003 году там же стал проживать её с Орловым А.В. сын Владислав, который зарегистрирован в этой квартире по месту жительства, проживает до настоящего времени с ней (Орловой М.Ю.) в указанном жилом помещении. Позже она с мужем и сыном осталась проживать в квартире № 4, где также зарегистрирован по месту жительства брат мужа Михаил.

Выслушав объяснения истцов, представителей ответчиков, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

При разрешении данного спора суд применяет ЖК РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 года, и ЖК РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В данном же случае в момент вселения и регистрации истцов и третьих лиц в спорной квартире в период с 1987 по 2003 годы действовал ЖК РСФСР, однако заявленное требование касается и периода после 1 марта 2005 года, когда ЖК РФ был введен в действие.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР - единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся его супруг, дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения райисполкома № 140 от 30 июля 1982 года Орловой З.Е. 6 августа 1982 года на состав семьи из 9 человек выдан ордер № 858 на право вселения в жилое помещение по адресу: ***** (л.д.7).

Орлова З.Е. с супругом Орловым В.В. и детьми: Орловым С.В., Орловым Ал.В., Орловым М.В., Орловым Андр.В., Орловой Е.В., Орловой Н.В. вселились в указанные квартиры, а в период с 1982 года по 1995 год - зарегистрировались там по месту жительства (л.д.13, 89, 115).

30 мая 1987 года Орлов С.В. вступил в брак с Ананьиной (после регистрации брака - Орловой - л.д.85, 86) Г.В., которая вселилась с мужем в квартиру № 3 в доме № *****, в 1988 году зарегистрировалась там по месту жительства.

В эту же квартиру после рождения вселились и были там зарегистрированы по месту жительства сыновья Орлова С.В. и Орловой Г.В. - Орлов Денис, ***** года рождения, и Орлов Антон, ***** года рождения.

22 сентября 2004 года брак между Орловой Г.В. и Орловым С.В. расторгнут, последний 14 декабря 2012 года умер (л.д.86, 87, 88).

Орлова Г.В. после расторжения брака осталась проживать в указанной квартире с сыновьями, проживает там по настоящее время.

Орлова Г.В. и её сыновья Орлов Д.С., Орлов А.С. оплачивали жилье и коммунальные услуги за пользование квартирой № 3 в доме № ***** (л.д.17, 18).

Орлова З.Е. и Орлов В.В. со своими остальными детьми с 1987 года стали проживать только в квартире № 4 в доме № *****.

Орлов Анд.В. в 1991 году выехал из квартиры № 4 в доме № *****.

В 1995 году Орлов А.В. вступил в брак с Орловой М.Ю., которая вселилась в квартиру № 4 в доме № *****. Туда же вселился после рождения и был зарегистрирован по месту жительства их сын Орлов Владислав, ***** года рождения (л.д.65).

В 1995 году Орлов В.В. в связи со смертью снят с регистрационного учета по квартире № 4 в доме № *****.

В указанной квартире также были зарегистрированы по месту жительства Серяченко А.С., ***** года рождения, - дочь Орловой Н.В., и Шестаков М.И., ***** года рождения, - сын Орловой (после смены в 1996 году фамилии - Шестаковой) Е.В.

24 января 2001 года Шестакова Е.В. со своим сыном Шестаковым М.И. выехали из указанной квартиры, 24 мая 2011 года из этого жилого помещения выехала Орлова З.Е., 20 октября 2011 года - Орлова Н.В. с дочерью Серяченко А.С.

Указанные лица после выезда были сняты с регистрационного учета по месту жительства в квартире № 4 в доме № *****.

Орлов А.В. в апреле 2016 года умер, в связи с чем также снят с регистрационного учёта по данному адресу.

В настоящее время в квартире № 4 в доме № ***** проживают и зарегистрированы Орлов М.В. и его племянник Орлов В.А.

Также в этом жилом помещении без регистрации по месту жительства проживает мать Орлова В.А. - Орлова М.Ю.

Они оплачивают жилье и коммунальные услуги по квартире № 4.

До 2017 года на обе квартиры велись отдельные лицевые счета, отдельно производилась оплата коммунальных услуг (л.д.30, 31, 32-33, 34-35).

В 2017 году Орлов Д.С. обратился в МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» с заявлением о заключении договора социального найма.

Указанный договор № 551 был заключён с Орловым Д.С. 18 февраля 2017 года на основании ордера № 858 от 6 августа 1982 года на две квартиры № 3 и № 4, общей площадью 108,3 кв.м., жилой площадью 62,2 кв.м. в доме № *****. При этом в договор в качестве членов семьи Орлова Д.С. включены Орлова Г.В., Орлов А.С., Орлов М.В., Орлов В.А. (л.д.8-10).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истцов, представителей ответчиков, третьих лиц, показаниями свидетелей О. и Г., допрошенных в судебном заседании 6 февраля 2018 года (л.д.68-70), сведениями, содержащимися в исковом заявлении, уточнении иска, заявлениях третьих лиц и отзывах на иск (л.д. 6, 42, 90, 102-103, 107, 108, 109, 110-111), поквартирных карточках на квартиры № 3 и № 4 в доме № ***** и выкопировке на них из плана жилого дома (л.д.11, 12, 13, 14-16, 36, 37, 38, 39-40, 41-43), сообщении ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области» (л.д.80), выписках из реестра недвижимого имущества МО «Город Архангельск» (л.д.105, 106).

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что договор социального найма от 18 февраля 2017 года не соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, поскольку заключён с одним гражданином в отношении двух разных жилых помещений - квартиры № 3 и № 4 в доме № *****, в связи с чем является ничтожным.

На основании изложенного исковое требование Орловой Г.В., Орлова Д.С., Орлова А.С. и требование третьих лиц Орлова В.А. и Орлова М.В. о признании недействительным договора социального найма № 551 от 18 февраля 2017 года подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Исходя из этого, договор социального найма от 18 февраля 2017 года не повлёк для его сторон каких-либо правовых последствий, в том числе и в виде возникновения права пользования двумя квартирами у Орлова Д.С., Орловой Г.В., Орлова А.С., Орлова М.В., Орлова В.А.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон должна возместить другой стороне всё полученное по сделке.

Таким образом, применяя последствия недействительности указанного договора (безвозмездного), следует возвратить квартиру в пользование МО «Город Архангельск».

Кроме того, поскольку по смыслу положений ст.ст.2,6 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Орлов Д.С., Орлова Г.В., Орлов А.С., Орлов М.В., Орлов В.А. обязаны быть зарегистрированы по месту жительства, каковым для них не являются обе квартиры, подлежит аннулированию регистрация указанных лиц по месту жительства в квартирах № 3 и № 4 в доме № *****.

Разрешая требования истцов и третьих лиц о признании за ними права пользованиями квартирами № 3 и № 4 в доме № *****, суд исходит из следующего.

По делу установлено, что с 1987 года Орлов С.В. являлся нанимателем квартиры № 3 в доме № *****. В этом же году к Орлову С.В. вселилась его супруга Орлова Г.В., а после рождения - их сыновья Орлов Д.С., Орлов А.С. в 1988 году и в 1991 году соответственно.

Также по делу установлено, что нанимателем квартиры № 4 в доме № ***** фактически с 1987 года являлась Орлова З.Е., с которой вместе проживали и были зарегистрированы, в том числе, её сыновья Орлов М.В. и Орлов А.В.

К последнему, в свою очередь, в квартиру № 4 в доме № ***** в 1995 году вселилась его супруга Орлова М.Ю., с 2003 года там же проживает и зарегистрирован по месту жительства их сын Орлов В.А., ***** года рождения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Орлова Г.В. с 1987 года, а её сыновья Орлов Д.С. и Орлов А.С. с 1988 года и с 1991 года соответственно, после вселения в квартиру и регистрации в ней по месту жительства приобрели равное с нанимателем самостоятельное право пользования квартирой № 3 в доме № ***** на условиях договора социального найма.

Орлов М.В., в свою очередь, с 1990 года, а также Орлов В.А. с 2003 года после вселения и регистрации в ней по месту жительства, приобрели равное с нанимателем самостоятельное право пользования квартирой № 4 в доме № ***** на условиях договора социального найма.

Принимая во внимание, что между истцами и третьими лицами сложился порядок пользования предоставленными квартирами и спора относительно предоставленных жилых помещений между ними не имеется, суд приходит к выводу, что истцы и третьи лица вправе определить двух лиц в качестве нанимателей жилых помещений и заявлять о заключении с данными лицами соответствующих договоров социального найма предоставленных квартир с включением в них соответствующих членов семей нанимателя.

Факт вселения истцов и третьих лиц в соответствующие спорные жилые помещения в качестве членов семьи нанимателей Орлова С.В. и Орловой З.Е. и регистрации в указанных квартирах подтверждается данными поквартирных карточек.

Кроме того, суд учитывает, что на момент вселения истцов и третьего лица Орлова М.В. в спорные квартиры (а также на момент получения каждым из них паспорта гражданина РФ) вопросы паспортной системы, выдачи паспортов, прописки, регистрации, выписки, а также ответственность за нарушение правил паспортной системы были урегулированы Положением о паспортной системе в СССР, утверждённой постановлением Совмина СССР от 28.08.1974 N 677.

Согласно п.22 Положения граждане прописываются по месту жительства. Прописка граждан, имеющих паспорта, производилась по паспортам.

Как следует из п.25 Положения, для прописки гражданами представляются: заявление по установленной форме, содержащее также согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку; паспорт или один из документов, предусмотренных п.22 настоящего Положения; учетно-воинские документы.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, одним из документов, который гражданин обязан предоставить при оформлении регистрации по месту жительства, является ордер.

По настоящему делу установлено, что до 2017 года, то есть до заключения оспариваемого договора социального найма, истцы были зарегистрированы в квартире № 3, а третьи лица Орлов М.В. и Орлов В.А. - в квартире № 4 в доме № ***** (л.д.62, 116).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вселение истцов и третьих лиц в занимаемые ими жилые помещения было произведено в соответствии с действующим на момент вселения порядком, при этом с их стороны каких-либо злоупотреблений не установлено.

Наличие ордера, выданного на право вселения в две квартиры, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как указано выше, между истцами и третьими лицами сложился фактический порядок пользования квартирами, претензий относительно жилых помещений, занимаемых друг другом, они не имеют, для восстановления их прав на жилое помещение необходимо признать за каждым из них право на отдельные квартиры.

С учётом изложенного у суда нет оснований для отказа в признании за истцами права пользования квартирой № 3 в доме № 48 по ул.Зеленец в г.Архангельске по договору социального найма, а за третьими лицами Орловым М.В. и Орловым В.А. - права пользования квартирой № 4 в доме № ***** по договору социального найма.

Таким образом, исковые требования истцов и третьих лиц подлежат удовлетворению, за Орловой Г.В., Орловым Д.С., Орловым А.С. следует признать право пользования квартирой № 3 в доме № ***** на условиях социального найма, что является основанием для заключения с ними соответствующего договора, а за Орловым М.В. и Орловым В.А. - право пользования квартирой № 4 в доме № ***** на условиях социального найма, что также является основанием для заключения с ними соответствующего договора.

При этом с учётом волеизъявления истцов и третьих лиц, в соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ, устанавливающей, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя, Орлова Д.С. следует признать нанимателем жилого помещения - квартиры № 3 в доме № *****, а Орлову Г.В. и Орлова А.С. - членами семьи нанимателя указанного жилого помещения; Орлова М.В. - нанимателем жилого помещения - квартиры № 4 в доме № *****, а Орлова В.А. - членом семьи нанимателя указанного жилого помещения.

Надлежащим ответчиком по делу является Администрация МО «Город Архангельск», поскольку спорные квартиры принадлежат муниципальному образованию «Город Архангельск», полномочия которого как собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности, по владению, пользованию и распоряжению осуществляет его исполнительно-распорядительный орган - Администрация МО «Город Архангельск», и именно она (Администрация), в настоящее время является наймодателем спорных жилых помещений, выступая стороной по договорам социального найма.

МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» выполняет отдельные действия, связанные с выполнением функций наймодателя жилых помещений - по доверенности Администрации МО «Город Архангельск» на имя начальника названного учреждения, то есть действует не от своего имени, а от имени Администрации МО «Город Архангельск» (л.д.26, 27-29, 112, 113-114).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является муниципальное образование «Город Архангельск» в лице Администрации МО «Город Архангельск», в удовлетворении иска к МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» истцам и третьим лицам следует отказать.

Таким образом, исковые требования, а также требования третьих лиц к Администрации МО «Город Архангельск» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Орлова Д.С., Орлова А.С., Орловой Г.В., а также требования Орлова М.В., Орлова В.А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать недействительным заключённый 18 февраля 2017 года между муниципальным образованием «Город Архангельск» в лице Администрации муниципального образования «Город Архангельск» и Орловым Д.С. договор социального найма жилого помещения, состоящего из пяти комнат, общей площадью 108,3 кв.м. жилой площадью 62,2 кв.м. - квартиры № 3 и квартиры № 4, находящихся по адресу: *****.

Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Орлова Д.С., Орлова А.С., Орловой Г.В. по месту жительства в квартирах № 3 и № 4 в доме № *****.

Признать за Орловым Д.С., ***** года рождения, Орловым А.С., ***** года рождения, Орловой Г.В., ***** года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой № 3 в доме № ***** на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» заключить договор социального найма с Орловым Д.С. с учётом проживания с ним его матери Орловой Г.В. и брата Орлова А.С. на квартиру № 3 в доме № *****.

Настоящее решение является основанием для регистрации Орлова Д.С., Орлова А.С., Орловой Г.В. по месту жительства в квартире № 3 в доме № *****.

Признать за Орловым М.В., ***** года рождения, Орловым В.А., ***** года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой № 4 в доме № ***** на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Архангельск» заключить договор социального найма с Орловым М.В. с учётом проживания с ним его племянника Орлова В.А. на квартиру № 4 в доме № *****

Орлову Д.С., Орлову А.С., Орловой Г.В., Орлову М.В., Орлову В.А. в удовлетворении требований к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий      подпись              Е.С. Костылева