Решение по делу № 2-828/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-828/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Озерский городской суд    Челябинской области     в составе    председательствующего судьи      Бабиной К.В.,

    при секретаре            Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело по     иску общества с ограниченной ответственностью «Такси-Класс-Озерск» к Федорову ВК о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Класс-Озерск» (далее ООО «Такси-Класс-Озерск») обратилось с иском к Федорову В.К. о взыскании ущерба. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 183 039 рублей, расходы по госпошлине 4860,78 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Такси-Класс-Озерск» и Федоровым Е.К. был заключен Договор № № субаренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор). Согласно условиям Договора ООО «Такси-Класс-Озерск» предоставило ответчику по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование автомобиль марки <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, номерной знак №. Срок действия Договора с 17.10.2015г. по 18.05.2018г. Согласно п. 3.7 Договора ответчик обязан был вносить истцу плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 830 рублей. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. на момент передачи автомобиля Субарендатор подтверждает, что автомобиль полностью укомплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был обнаружен по адресу: г. Озерск, <адрес> На автомобиле отсутствовал короб, рация, антенна. Автомобиль был технически неисправен. По данному факту составлен акт. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 183 039 рублей.

         В судебном заседании представитель истца Черепанова К.А. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Федоров В.К. в судебное заседание не явился, извещался трижды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела без участия ответчика, поскольку суд принял все меры к его извещению.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования исходя из следующего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ООО «Управление механизации и транспорта» является собственником автомобиля <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управление механизации и транспорта» (Лизингодатель) и ООО «Полуфабрикаты Класс» (Лизингополучатель) был заключен договор Лизинга №. Согласно данному договору автомобиль <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № находится во временном владении и пользовании ООО «Полуфабрикаты» (л.д. 45-50).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Такси- Класс-Озерск» (Сублизингполучатель») и ООО «Полуфабрикаты Класс» (Лизингполучатель) заключен Договор сублизинга № № (л.д. 39-44). Согласно договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Полуфабрикаты Класс» предоставило ООО «Такси –Класс-Озерск» за плату во временное владение и пользование автомобиль <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, сроком на 43 месяца, начиная с 01.10.2014г.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Такси-Класс-Озерск» (Арендатор) и Федоровым В.К. (Субарендатор) был заключен Договор № субаренды автомобиля без экипажа (л.д. 16-18).

Согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. арендатор предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. субарендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п.п. 3.1 п. 3 договора субаренды от 17.10.2015г. арендатор обязан передать автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи. С даты передачи риск случайной утраты (повреждения, порчи) автомобиля несет субарендатор.

Автомобиль <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № был передан по акту приема-передачи от ООО «Такси-Класс-Озерск» ответчику Федорову В.К. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). Из данного акта следует, что на момент передачи автомобиля Субарендатор осмотрел автомобиль в натуре, ознакомился с его характеристиками, правовым режимом и принимает на себя ответственность за совершенные им любые действия, противоречащие законодательству Российской Федерации. На момент передачи автомобиля субарендатор подтвердил, что автомобиль полностью укомплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны.

В соответствии с п.п. 3.7 п. 3 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ. в случае хищения (угона), повреждения, участия в ДТП, полученного автомобиля, Субарендатор обязан незамедлительно сообщить арендатору и в компетентные органы.

Срок действия договора субаренды с 17.10.2015г. по 18.05.2018г. Арендатор вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем (внесудебном) порядке в случае: использования автомобиля не в соответствии с договором, если субарендатор по неосторожности или умышленно ухудшает состояние автомобиля, не исполняет обязанность по уплате арендной платы.

Если автомобиль в результате действий Субарендатора или непринятия им необходимых мер придет в аварийное состояние, то субарендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств в разумные сроки (п.п. 5.1 п. 5 договора субаренды от 17.10.2015г.).

Из акта обнаружения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что автомобиль <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов № обнаружен по адресу: г. Озерск, <адрес> в технически неисправном состоянии, шум в двигателе (л.д. 15).

Из акта осмотра транспортного средства 29.11.2016г. экспертом Хасановым Р.Ш. установлены следующие повреждения на автомобиле <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №: блок цилиндров задиры на поверхности коленчатый вал предельный износ, распределительный вал предельный износ, необходима замена (л.д. 30).

Согласно заключению № от 30.11.2016г. эксперта Хасанова Р.Ш. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <>, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, кузов №, с учетом износа деталей, составила 183 039 рублей (л.д. 25-38).

Поскольку автомобиль передавался ответчику Федорову В.К. в субаренду в технически исправном состоянии, на ответчика, как субарендаторе, лежала ответственность за техническое состояние автомобиля, однако в период действия договора субаренды автомобиль был обнаружен в технически неисправном состоянии, то стоимость ремонта арендованного ответчиком автомобиля подлежит взысканию с субарендатора Федорова В.К.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и госпошлина в размере 4860,78 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Такси-Класс-Озерск» к Федорову ВК о взыскании ущерба,

удовлетворить.

Взыскать с Федорова ВК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси-Класс-Озерск» сумму ущерба 183 039 рублей, расходы по уплате госпошлины 4860,78 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий -    К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>