Решение от 14.02.2019 по делу № 11-33/2019 от 05.12.2018

                        Дело № 11-33/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                       г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Карасева Л.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Вороновой А.В, на решение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа                             г. Краснодара от 18.09.2018 по гражданскому делу по иску Редун О.Г. к Вороновой А.В, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2018 частично удовлетворены исковые требования Редун О.Г. к Вороновой А.В, о возмещении материального ущерба.

Ответчик Воронова А.В. подала в Прикубанский районный суд                           г. Краснодара апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Представитель истца Редун О.Г. по доверенности Лисихин М.С. также подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 18.09.2018, которая определением мирового судьи от 29.10.2018 оставлена без движения, а впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена представителю истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Редун О.Г. по доверенности Терехов А.В. до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом Редун О.Г. также была подана апелляционная жалоба на обжалуемое решение мирового судьи, однако определением мирового судьи от 19.11.2018 жалоба возвращена, о чем ни истцу, ни её представителю не было известно. В настоящее время истец желает воспользоваться своим правом, обжаловать определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем просит суд апелляционной жалобы материалы дела возвратить мировому судье.

Ответчик Воронова А.В. и её представитель – адвокат Когтева А.В. возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения, ссылаясь на то, что истец и её представитель не были лишен возможности знакомиться с материалами дела, полагают, что ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство представителя истца, мнения по заявленному ходатайству ответчика и его представителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель истца Редун О.Г. по доверенности Терехов А.В. желает воспользоваться своим законным правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2018, суд апелляционной жалобы лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Вороновой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 18.09.2018, в связи с чем суд приходит к выводу снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░