Решение по делу № 5-409/2021 от 16.11.2021

Дело № 5-409/2021

    УИД 13RS0015-01-2021-001023-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                      02 декабря 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Кшнякина В. А., <данные изъяты>

установил:

18 июля 2021 г. в 01 час. 45 мин. на 131(130+823,5) км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа_Челябинск, подъезд к г.Саранск, водитель Кшнякин В.А., управляя автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак № в нарушение требований абз.1, п.2.7, п.10.1, абз.1 п.10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), нарушил правила ПДД, в результате чего причинил пассажиру Потерпевший №3 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кшнякин В.А. не явился, представил объяснения, согласно которым вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №3 причиненный здоровью вред и моральный вред, о чём представил расписку Потерпевший №3 от 27 июля 2021 г., с учетом чего просит применить в качестве наказания административный штраф, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещался своевременно и надлежащим образом, судом предприняты все процессуально возможные и необходимые меры к ее вызову, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №4 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №5 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении материала в его отсутствии, указал, что претензий к Кшнякину В.А. не имеет, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №6 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении материала без её участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении-госинспектор ДН ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении материала в его отсутствие в связи с занятостью.

При таких обстоятельствах и на основании статей 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кшнякина В.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, госинспектора ДН ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П***

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, 18 июля 2021 г. в 01 час. 45 мин. на 131(130+823,5) км автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа_Челябинск, подъезд к г.Саранск, водитель Кшнякин В.А., управляя автомобилем «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований абз.1 п.2.7, п.10.1, абз. 1 п.10.3 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущегося в попутном направлении.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Шкода Суперб» Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), что установлено заключением экспертизы №651/2021 (м), назначенной и проведенной в ходе административного расследования.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривался и не отрицался факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Кшнякиным В.А. представлена расписка Потерпевший №3 от 27 июля 2021 г. об отсутствии у неё претензий к Кшнякину В.А., с указанием, что моральный и материальный вред ей возмещен.

        Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю Кшнякину В.А. вменено нарушение требований абз.1 п.2.7, п.10.1, абз.1 п.10.3 ПДД РФ.

    Согласно абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Согласно абз.1 п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кшнякина В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: схемой места происшествия от 18 июля 2021 г., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №045485 от 18 июля 2021г., из которых следует, что Кшнякин В.А. освидетельствован 18 июля 2021г. в 03 час. 40 мин., установлено состояние алкогольного опьянения – 0,805 мг\л, показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер 003857; протоколом 13 АМ №008126 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2021г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 18 июля 2021г.; письменными объяснениями Потерпевший №5 от 18 июля 2021г.; копией письменных объяснений Потерпевший №2 от 18 июля 2021г.; письменными объяснениями Кшнякина В.А. от 18 июля 2021г.; письменными объяснениями Кшнякина В.А. от 19 июля 2021г.; копией письменных объяснений Потерпевший №2 от 04 августа 2021г.; письменными объяснениями Потерпевший №3 от 04 августа 2021г.; заключением эксперта №653/2021 (М) от 20 августа 2021г.; заключением эксперта №652/2021 (М) от 20 августа 2021г.; заключением эксперта №651/2021 (М) от 27 августа 2021г.; заключением эксперта по делу об административном правонарушении по факту ДТП №1562/5-4 от 11 октября 2021г.; копией письменных объяснений Потерпевший №4 от 18 октября 2021 г.; письменными объяснениями Потерпевший №5 от 21 октября 2021г.; протоколом об административном правонарушении 13 АП №207692 от 29 октября 2021г.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Кшнякина В.А. имеется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №3 легкой степени тяжести, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кшнякина В.А. вмененного ему состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении Кшнякину В.А. административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины Кшнякиным В.А., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения Кшнякину В.А. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кшнякина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с 04091А65630), счёт получателя 03100643000000010900, БИК 01895201, ИНН 1314001832, КПП 131401001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 89634000, отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, УИН: 18810413210030003292.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                     О.Ю. Канайкина