Решение по делу № 2-1317/2024 от 28.06.2024

Дело

УИД 16RS0-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ                                        пос. ж.д. <адрес>

<данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Кашаевой И. А., Шариповой Н. А., Бурину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице отделения «<данные изъяты>              обратился в суд с вышеуказанным иском к Кашаевой И.А., Шариповой Н.А., Бурину М.Р.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя истца, в случае неявки представителя истца, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на                    ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

    О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены судом надлежащим образом.

    Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено                              на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

    О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены судом надлежащим образом.

    Однако представитель истца и ответчики вторично не явились в судебное заседание, при этом об отложении дела или его рассмотрении в их отсутствие, суд не уведомляли.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку представитель истца и ответчики на рассмотрение дела по вторичному вызову в суд не явились, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к Кашаевой И. А., Шариповой Н. А., Бурину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить ПАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере рублей копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья районного суда

Республики Татарстан                                                                  Ю.В. Маслова

2-1317/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Бурин Максим Русланович
Кашаева Ильмира Алиуллаевна
Шарипова Наиля Алиуллаевна
Суд
Высокогорский районный суд Республики Татарстан
Дело на странице суда
vysogorsky.tat.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2024Передача материалов судье
28.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2024Предварительное судебное заседание
06.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2024Дело оформлено
15.09.2024Дело передано в архив
06.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее