Дело №
УИД 16RS0№-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>
<данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Кашаевой И. А., Шариповой Н. А., Бурину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице отделения «<данные изъяты> № обратился в суд с вышеуказанным иском к Кашаевой И.А., Шариповой Н.А., Бурину М.Р.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием представителя истца, в случае неявки представителя истца, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены судом надлежащим образом.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены судом надлежащим образом.
Однако представитель истца и ответчики вторично не явились в судебное заседание, при этом об отложении дела или его рассмотрении в их отсутствие, суд не уведомляли.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца и ответчики на рассмотрение дела по вторичному вызову в суд не явились, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к Кашаевой И. А., Шариповой Н. А., Бурину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить ПАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере № рублей № копеек, уплаченную при подаче искового заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья № районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова