Решение по делу № 2-59/2021 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                            с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к наследственному имуществу умершего Данилова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Данилова В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Данилов В.А. умер. Задолженность Данилова В.А. перед Банком составляет 26 678,07 рублей, из которых: 17 225,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 452,64 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности умершего Данилова В.А. по договору кредитной карты в размере 26 678 рублей за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1000,34 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга Данилова И.В., несовершеннолетние дети Данилова К.В., Данилова В.В.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Данилова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Даниловой К.В., Даниловой В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело свое отсутствие не просила.

На основании ст. ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Даниловым В.А. заключен договор кредитной карты №.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № задолженность составляет 26 678,07 рублей, из которых: 17 225,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 452,64 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования в отношении договора № на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №-А) ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № к должнику Данилову В.А.

Согласно наследственного дела № Данилов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния <адрес>. Наследниками умершего наследодателя являются супруга Данилова И.В. и несовершеннолетние дочери Данилова К.В., Данилова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ наследником Даниловой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Даниловой К.В., Даниловой В.В. подано заявление нотариусу о вступлении в наследство, оставшегося после смерти Данилова В.А. и состоящего из 1/3 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Также согласно наследственного дела наследник Данилова И.В. уведомлена нотариусом о наличии кредитора наследодателя в лице АО «Тинькофф Банк».

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Согласно пункта 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики Данилова И.В., Данилова К.В., Данилова В.В., являясь единственными наследниками умершего должника Данилова В.А. приняли наследство после смерти Данилова В.А., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 678,07 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 1000,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Даниловой К.В., Даниловой В.В., в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 678,07 рублей, из которых: 17 225,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9 452,64 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1000,34 рублей, а всего 27 678 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    А.М.Голубин