Решение по делу № 2-1979/2019 от 21.10.2019

    Дело №2-1979/2019

    УИД: 34RS0003-01-2018-003428-90

    РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    04 декабря 2019 года                                                             г. Волгоград

    Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

    при секретаре – Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Корсар» в лице конкурсного управляющего Гинзбург А.Р. к Жураховский С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корсар» в лице конкурсного управляющего Гинзбург А.Р. обратилось в суд с иском к Жураховский С.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений. Свои требования мотивирует тем, что в период с 14.04.2016г. по 26.04.2016г. ООО «Корсар» перечислил Жураховский С.А. 1 459 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.11.2016г. ООО «Корсар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве арбитражным судом были признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств бывшим руководителем должника Оздоев А.В. за оказанные услуги своей жене Оздоева О.Н. и матери Оздоева А.Г. . Перечисление денежных средств в адрес ответчика происходило одновременно переводом денежных средств в адрес родственников руководителя должника. Руководитель должника не исполнил обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника. Отсутствие договора позволяет квалифицировать бездействие ответчика как неосновательное обогащение, поскольку стороны не согласовали все существенные условия договора.

Просит взыскать с Жураховский С.А. неосновательное приобретенное (или сбереженные) денежные средства в размере 1 459 000 рублей.

Представитель истца ООО «Корсар» в лице конкурсного управляющего Гинзбург А.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Жураховский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил.

Представитель ответчика Лапаева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование своей позиции привела доводы, указанные в возражении.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг (статьи 779 - 783 главы 39 ГК РФ), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в период с 14.04.2016г. по 26.04.2016г. ООО «Корсар» перечислил Жураховский С.А. 1 459 000 рублей, следующими платежами:

14.04.2016г. – 397 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту № от 11.04.2016г.;

19.04.2016г. – 405 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту № от 15.04.2016г.;

25.04.2016г. – 302 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту № от 18.04.2016г.;

26.04.2016г. – 355 000 рублей – за выполнение работы по договору 54/Р от 04.04.2016г. по счёту № от 20.04.2016г., что подтверждается выпиской с расчётного счета Жураховский С.А.

Указанные факты также подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя Жураховский С.А. в ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.11.2016г. ООО «Корсар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках дела о банкротстве арбитражным судом были признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств бывшим руководителем должника Оздоев А.В. за оказанные услуги своей жене Оздоева О.Н. и матери Оздоева А.Г. , что подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от 26.03.2018г.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от 26.03.2018г., выбытие денежных средств в значительных размере в пользу заинтересованных лиц по договору займа, является ничем, как выводом активов. При этом, ООО «Корсар» не являлось кредитной организацией, основным видом деятельности являлась торговля оптовая неспециализированная. Бывшим руководителем предпринимались попытки предъявления в суд в качестве доказательств подлинности совершения сделок поддельных документов, что впоследствии установила судебно-техническая экспертиза.

Таким образом, установлено, что перечисление денежных средств в адрес Жураховский С.А. происходило одновременно массовым уводом денежных средств в адрес родственников руководителя должника.

Руководитель должника не исполнил обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие договора позволяет квалифицировать бездействие ответчика как неосновательное обогащение, поскольку стороны не согласовали все существенные условия договора.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, неосновательно обогатившимся лицом признается лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Следовательно, незаключенный договор не влечёт правовых последствий, не порождает для его стороны прав и обязанностей. В свою очередь, действующее законодательство в случае признания договора незаключенным не предусматривает иных последствий, кроме указанных в главе 60 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами материального и процессуального права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Корсар» к Жураховский С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений в размере 1 459 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст.333.41 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Таким образом, суд считает, что с Жураховский С.А. в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 495 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Корсар» в лице конкурсного управляющего Гинзбург А.Р. к Жураховский С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с Жураховский С.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Корсар» сумму неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений в размере 1 459 000 рублей.

          Взыскать с Жураховский С.А. в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 15 495 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме: 11.112.2019 года.

Судья                                          Е.В.Наумов