Решение по делу № 2-2110/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2110/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003591-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            03 октября 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. Н. к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Фёдорову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк «Советский» и Фёдоровым А.С., в размере 54237,84 руб., в том числе: 22209,97 руб. – остаток основного долга; 24068,05 руб. – проценты по кредиту за период с 18.05.2017 по 28.03.2022 и далее, начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга; 7959,82 руб. – пени за просрочку обязательства – возврат суммы основного долга и уплаты процентов, начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, в результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО4 ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и Фёдоровым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб.

Указанный договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении Фёдорова А.С. Акцептом оферты являются действия Банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставления заемщику суммы кредита на текущий счет в руб.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Предложении ответчика о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия кредитования), Общих условиях потребительского кредитования физических лиц АО «Банк «Советский», Графике погашения кредита, Тарифных планах.

Заемщик обязался в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно оплачивать минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным Тарифным планом, который составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

В Индивидуальных условиях кредитования указано, что выбранным Тарифным планом является «Лучшая карта» (БС) Classic.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Фёдоров А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13 Индивидуальных условий), уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и Ефремовым А.Н. заключен Договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к цессионарию Ефремову А.Н.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 28.03.2022 составляет 54237,84 руб., из которой: основной долг – 22209,97 руб., проценты – 24068,05 руб., пени – 7959,82 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с АО «Банк «Советский» и наличия у него обязательств перед Ефремовым А.Н. по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредиту за период, начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга; пени за просрочку обязательства, начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор, заключенный с Фёдоровым А.С., не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Фёдорова А.С. процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1827.14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд            

решил:

исковые требования Ефремова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова ФИО2 в пользу Ефремова А. Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк «Советский» и Фёдоровым ФИО2, по состоянию на 28.03.2022 в размере 54237 руб. 84 коп.; а также проценты по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга за период, начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; пени по ставке 20% годовых за каждый день нарушения обязательств от суммы просроченной задолженности за период с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Фёдорова ФИО2 в пользу Ефремова А. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 г.