Решение по делу № 2-2293/2014 от 01.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Тимофееву В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 443 рубля 34 копейки, что составляет: просроченную задолженность - 38 988 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 302 рубля 88 копеек, задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 451 рубль 99 копеек, плату за пропуск минимального платежа – 33 000 рублей, плату за годовое обслуживание карты – 700 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 30 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой - кредитной заявкой о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевым В.В. был заключен договор по карте № №

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Тимофееву В.В. кредитную карту № с лимитом кредита по карте 70 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт «АИКБ «Татфондбанк», Условиями предоставления кредитных карт ответчик был ознакомлен и обязался их выполнить согласно анкеты – кредитной заявки на получение кредитной карты от 01.02.2012, о чем имеется ее собственноручная подпись. Однако держателем карты Тимофеевым В.В. обязательства не исполнялись.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов. Ответчик указанное требование проигнорировал, в добровольном порядке сумму долга не уплатил.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного решения согласен.

Ответчик Тимофеев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.В. обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с анкетой – кредитной заявкой на предоставление кредита. В анкете Тимофеев В.В. выразил согласие на получение бонусной кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк одобрил кредитный лимит в размере 70 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ на основании установленных в заявлении условий вышеуказанное заявление суд расценивает как оферту. Таким образом между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 70 000,00 рублей, то есть Банк акцептовал оферту. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Согласно п.3.11.4. Правил выпуска и обслуживания карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Правила) за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями. В соответствии с п.11 Условий предоставления кредитных карт предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые – 300 рублей; второй раз – 500 рублей; третий раз – 1 000 рублей; четвертый и последующие разы – 2000 рублей.

В силу п.3.9.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16. Правил. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарный дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме) в случае нарушение клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменений условий договора не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитной карте оставлено Тимофеевым В.В. без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось снятие наличных денежных средств. В счет погашения задолженности денежные средства Тимофеевым В.В. в полном объеме не вносились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимофеева В.В. по кредитной карте составляет 87 443 рубля 34 копейки, из которых: 38 988 рублей 47 копеек – просроченная задолженность, 10 302 рубля 88 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 4 451 рубль 99 копеек – задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 33 000 – плата за пропуск минимального платежа, 700 рублей – плата за годовое обслуживание карты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» была исполнена надлежащим образом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он согласуется с материалами дела.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Тимофеева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 823 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по уплате просроченного основного долга – 38 988 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 10 302 рубля 88 копеек, задолженность по процентам по просроченному кредиту – 4 451 рубль 99 копеек, плату за пропуск минимального платежа – 33 000 рублей, плату за годовое обслуживание карты – 700 рублей, всего в размере 87 443 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 30 (тридцать) копеек.

Ответчик вправе подать заявление с <адрес> городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.