Решение по делу № 33-1810/2024 от 01.07.2024

Председательствующий: Лемперт И.Н.

УИД 19RS0001-02-2023-002625-03

Дело № 33 - 1810 / 2024 год

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                                 г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саражаковой ЕС к Саражаковой ОН о возмещении убытков

по частной жалобе истицы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2024 года, которым ответчице возмещены судебные расходы,

установил:

по данному делу определением суда от 16.04.2024 г. ответчице возмещены судебные расходы – в её пользу с истицы в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы взыскано 7083 рубля, на оплату услуг представителя взыскано 33 998 рублей 40 копеек.

Истица подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить, заявление оставить без удовлетворения, указывая, что судебные расходы определены судом без учета полной и объективной оценки обстоятельств, это привело к тому, что судом неверно определен объем представительских услуг и, как следствие, привело к необоснованности вывода суда о разумности размера расходов на представителя. Кроме того, указала, что взыскание судебных расходов должно производиться с финансового управляющего Андрушонок А.А., так как она не желала обращаться с иском к Саражаковой О.Н., а он сделал это самостоятельно без ее согласия.

В возражениях относительно частной жалобы ответчица выражает согласие с определением суда.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на выплату экспертам и на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разрешив заявление ответчицы о возмещении понесённых ею по данному делу расходов, суд взыскал в её пользу с истицы, в том числе 33 998 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей. При этом суд исходил из того, что на оплату услуг представителей ответчица понесла расходы в размере 48 000 рублей, которые являются разумными в количественном отношении и, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, возместил их в размере 33 998 рублей 40 копеек.

Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иного вывода по частной жалобе истицы, доводы которой направлены к иной чем данной судом оценке доказательств.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как видно из материалов дела, 04.04.2023 г. ответчица (заказчик) заключила с ООО «Юридическая компания «Периметр» (исполнитель) договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: изучить представленное заказчиком исковое заявление Саражаковой Е.С. о взыскании убытков; ознакомиться с материалами гражданского дела в суде; подготовить ходатайство о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Согласно данному договору и дополнительному соглашению к нему стоимость услуг не менее 48 000 рублей.

В соответствии с данным договором в деле принимали участие представители ответчицы на основании доверенностей, они составили ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы, о получении копии протокола судебного заседания и аудиозаписи, составили отзыв на иск, участвовали в судебных заседаниях, знакомились с материалами дела.

В акте выполненных (оказанных) услуг от 17.11.2023 г. приведены выполненные представителями ответчицы работы и их цена, общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составила 48 000 рублей.

Чеками от 27.12.2023 г. подтверждается уплата ответчицей этой денежной суммы.

Частная жалоба не опровергает вывод суда о возмещении ответчице судебных расходов.

Доводы же частной жалобы истицы о том, что сумму этих расходов необходимо было взыскать с её финансового управляющего, не основаны на норме пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой финансовый управляющий обратился в суд с иском к ответчице Саражаковой О.Н. не от своего имени, а от имени истицы Саражаковой Е.С., и на ней как стороне по делу лежит обязанность возмещения другой стороне судебных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Саражаковой ЕС без удовлетворения.

Апелляционное определение и определение суда по настоящему делу могут быть обжалованы в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.07.2024 г.