Решение по делу № 2-2717/2024 (2-15907/2023;) от 06.12.2023

                                       УИД 50RS0№-91

                                              Дело № 2-2717/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            11 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РК ГРУПП» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РК «ГРУПП» о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 300 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РК ГРУПП» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик обязался оказать заказчику комплекс мероприятий, направленных на обеспечение заказчику возможности пользования внутрипоселковыми дорогами коттеджного поселка в асфальтной крошке, обеспечение заказчику возможности подключения коттеджа к электрически сетям, проложенным в непосредственной близости от границы участка, в соответствии с проектной документацией, но не более 25 м от границы участка с максимальным потреблением 10 кВт, обеспечение доступа к водоотводной канаве коттеджного поселка, проложенной в непосредственной близости от границы участка, в соответствии с проектной документацией, но не более 25 м от границы участка, обеспечение возможности пользования детской площадкой, местами общего пользования, прогулочной зоной, организацию системы освещения территорий общего пользования коттеджного поселка, организацию пропускного режима на территорию коттеджного поселка, с установкой контрольно-пропускного пункта при въезде на территорию коттеджного поселка; установку ограждения фасадной части коттеджного поселка, обеспечение возможности подключения коттеджа к газовым сетям, проложенным в непосредственной близости от границы участка, в соответствии с проектной документацией, но не более 15 м от границы участка. Стоимость услуг по договору (п. 4.2.) составила 300 000 руб. Истец свои обязательства по договору в части оплаты стоимости услуг исполнил надлежащим образом в соответствии с графиком платежей. Ориентировочный срок выполнения услуг по договору, согласно п. 2.2., - 36 месяцев с даты подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и на настоящий момент услуги исполнителем не оказаны, работы не начаты, денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (РПО №) с требованиями расторгнуть договор, вернуть оплаченную по договору сумму 300 000 руб., выплатить неустойку в связи с отказом от исполнения договора. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИНТЕГРА Девелопмент», АО «Мособлгаз», ДНП «Новорижские озера».

Истец ФИО2 и его представитель на основании устного ходатайства ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «РК ГРУПП», в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях заявленные истцом требования не признал, указав на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Третьи лица ООО «Интегра Девелопмент», АО «Мособлгаз», ДНП «Новорижские озера», извещенные о слушании дела надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки своих представителей суд не уведомили, письменного мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При этом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 года между ООО «РК ГРУПП» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № по которому ответчик обязался оказать заказчику комплекс мероприятий, направленных на:

- обеспечение заказчику возможности пользования внутрипоселковыми дорогами коттеджного поселка в асфальтной крошке,

- обеспечение заказчику возможности подключения коттеджа к электрически сетям, проложенным в непосредственной близости от границы участка, в соответствии с проектной документацией, но не более 25 м от границы участка с максимальным потреблением 10 кВт,

- обеспечение доступа к водоотводной канаве коттеджного поселка, проложенной в непосредственной близости от границы участка, в соответствии с проектной документацией, но не более 25 м от границы участка,

- обеспечение возможности пользования детской площадкой, местами общего пользования, прогулочной зоной, организацию системы освещения территорий общего пользования коттеджного поселка,

- организацию пропускного режима на территорию коттеджного поселка, с установкой контрольно-пропускного пункта при въезде на территорию коттеджного поселка;

- установку ограждения фасадной части коттеджного поселка, обеспечение возможности подключения коттеджа к газовым сетям, проложенным в непосредственной близости от границы участка, в соответствии с проектной документацией, но не более 15 м от границы участка.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался оказать, а заказчик обязался принять услуги, перечисленные в п. 1.1. настоящего договора по акту сдачи-приемки и оплатить их в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (п. 2.1.).

Стоимость услуг по договору (п. 4.2.) составила 300 000 руб.

Истец свои обязательства по договору в части оплаты стоимости услуг исполнил надлежащим образом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленными платежными документами.

Ориентировочный срок выполнения услуг по договору, согласно п. 2.2., 36 месяцев с даты подписания договора, но не позднее 15.09.2020 года.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ч.ч. 1-3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно разъяснениям, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Материалы дела не содержат актов об оказании услуг, свидетельствующие о выполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения условий вышеуказанного договора, а также возврата истцу денежных средств, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, представленные ответчиком справки о понесенных расходах не могут быть приняты судом во внимание как доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных непосредственно с исполнением услуг по заключенному между сторонами договору, поскольку из представленных документов невозможно установить объем работ и их стоимость непосредственно по выполнению услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из положений ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу закона для требований, связанных с расторжением договора возмездного оказания услуг, срок исковой давности составляет три года.

Истцом не представлено доказательств, что отказ от исполнения договора заявлялся им в период действия договора, а также, что он надлежащим образом уведомил исполнителя о своих претензиях по исполнению договора и намерении отказаться от исполнения договора.

ФИО2 обратился в суд с иском 06.12.2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено, таким образом, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, а также производных от основного требования требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «РК ГРУПП» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2024