Решение по делу № 33-7859/2017 от 12.07.2017

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-7859

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Матвеевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Колесник Дмитрия Вадимовича на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1547/2017 по иску Колесник Дмитрия Вадимовича к Новикову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 06.04.2017 апелляционная жалоба Колесник Д.В. оставлена без движения.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2017 апелляционная жалоба возвращена Колесник Д.В.

В частной жалобе Колесник Д.В. просит определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2017 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, заявителем подана жалоба на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2017 о прекращении производства по делу по иску Колесник Д.В. к Новикову А.В. о взыскании денежных средств.

Оставляя указанную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям, предъявляемым к жалобе, а именно, в наименовании жалобы использован термин «апелляционная», а надлежало указать «частная», заявителю предложено жалобу привести соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ путем подачи частной жалобы с копией для ответчика.

Вместе с тем, указание Колесник Д.В. в наименовании жалобы «апелляционная» вместо «частная» не является существенным нарушением, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2017 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26.04.2017 отменить.

Председательствующий Судьи