Решение по делу № 2-847/2022 от 18.08.2022

№ 2-847/2022

55RS0014-01-2022-001193-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 4 октября 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–847/2022 по исковому заявлению Заяц ФИО14 к Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась Заяц А.А. с исковым заявлением к Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, в котором указала, что она является внучкой Бабановой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 12,5 га, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В 2021 году проведены межевые работы по образованию земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности, после чего в ЕГРН внесены сведения о принадлежности Бабановой А.Н. 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ Бабанова А.Н. составила завещание, в соответствии с которым вышеуказанный земельный пай наследодатель завещает внучке Герасимчук ФИО15. После смерти наследодателя Бабановой А.Н. истец обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав, вместе с тем ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Кроме того, в завещании допущена ошибка в написании имени наследника – вместо ФИО16 указано ФИО17

Также истец отметила, что после смерти Бабановой А.Н. она фактически приняла вышеуказанную земельную долю, осуществляет права пользования и владения ею.

С учетом изложенного истец просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Бабановой ФИО18, признать за ней право собственности на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Герасимчук Е.М., Бабанов А.М.

В судебном заседании истец Заяц А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти бабушки Бабановой А.Н. наследниками первой очереди являются дочь Герасимчук Е.М. и сын Бабанов А.Н., истец приняла наследство, состоящее из земельной доли, которая в настоящее время состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, спорной земельной долей в настоящее время пользуется и владеет истец, получает арендную плату за неё.

Третье лицо Герасимчук Е.М. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что она является дочерью Бабановой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, помимо нее наследником первой очереди также является Бабанов А.Н., подтвердила факт завещания спорной земельной доли истцу Заяц А.А., которая не смогла оформить наследственные права из-за ошибки в написании ее имени в завещании.

Представитель ответчика - администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, суду об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Бабанов А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно удовлетворения исковых требований истца не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты права является признание права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, или нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если таковая регистрации предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бабанова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового развития Омской области – Калачинский район составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

После смерти Бабановой А.Н. нотариусом Калачинского нотариального округа Бочкаревой Л.В. наследственное дело не открывалось (л.д. 102).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бабановой А.Н. составлено завещание, в соответствии с которым земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в ЗАО «Куликовское», а также акции завещаются внучке Герасимчук ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание удостоверено нотариусом Стельмах А.В., зарегистрировано в реестре за №, имеется отметка, что по состоянию на 30.03.2018 завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 13).

Материалами дела подтверждено, что Герасимчук ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в графе «мать» указана Герасимчук ФИО23, которая, в свою очередь, является дочерью наследодателя Бабановой А.Н. (л.д. 12, 100-102).

В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак истец изменила фамилию на «Заяц» (л.д. 98-99).

В этой связи из материалов дела следует, что истец Заяц А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой Бабановой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 30.03.2018 истцу Заяц А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Бабановой А.Н. в связи с пропущенным сроком на принятия наследства, рекомендовано в судебном порядке подтвердить факт принадлежности завещания из-за ошибки в имени (л.д. 11).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Заяц А.А. указывает на фактическое принятие спорной земельной доли, осуществление прав пользования и владения ею. Третье лицо Герасимчук Е.М. указанные обстоятельства подтвердила.

Согласно выписок из ЕГРН от 09.12.2021 Бабанова А.Н. является собственником 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 67-68, 93-94).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, свидетельствующие о наличии у Заяц А.А. права наследования по завещанию (совпадение данных об истце и наследнике, указанном в завещании), наличие в собственности наследодателя Бабановой А.Н. спорных земельных участков на момент смерти, фактическое принятие истцом наследства после смерти Бабановой А.Н., учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права наследования по завещанию земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

При этом возможность признания права собственности и регистрации соответствующего права в установленном законом порядке у истца во внесудебном порядке отсутствует.

Кроме того, отсутствие спора о данном земельном участке не оспаривалось ответчиком - администрацией Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, третьими лицами Герасимчук Е.М., Бабановым А.М., являющимися в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

При данных обстоятельствах исковые требования Заяц А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заяц ФИО24 к Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Заяц ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти бабушки Бабановой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Признать в порядке наследования по завещанию после смерти Бабановой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Заяц ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- право собственности на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4 565 996 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>;

- право собственности на 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3 082 675 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2022

Судья                                  К.Е. Федоров