Решение по делу № 2-4708/2024 от 06.03.2024

24RS0У-20

дело У

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                            г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием истца Суходоева С.В., его представителя Суходоевой Т.В., действующей на основании доверенности от 28.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоева С.В. к ИП Быченкову Р.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Суходоев С.В. обратился с иском к ИП Быченкову Р.А. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2022 между Суходоевым С.В. и ИП Быченковым Р.А. заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных и отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: Х Х. В период исполнения условий договора, ответчиком получены денежные средства на сумму 572 387 рублей. В соответствии с п. 6.1 договора, определен срок выполнения работ до 00.00.0000 года. Вместе с тем, ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по договору, акт приема-передачи подписан не был. Суходоев С.В. просит расторгнуть договор подряда Х от 00.00.0000 года, взыскать денежные средства в сумме 295 871 рубль, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 295 871 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, возместить расходы по уплате экспертизы в сумме 15 000 рублей, а также взыскать сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Суходоев С.В., его представитель Суходоева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с изложенным выше, дополнительно указали, что после отмены заочного решения ответчик мер к погашению задолженности не принял, на связь не выходил. Также указали, что после вынесения заочного решения в помещении был произведен ремонт.

Ответчик Быченков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации вернулась в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Быченкова Р.А. - Абубакиров Д.А., судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, копию определения об отмене заочного решения суда с указанием времени и места рассмотрения дела получил лично. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика и его представителя не поступало. В заявлении об отмене ранее принятого по делу заочного решения заявлено о применении срока

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствие с пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая, что договор заключен между индивидуальным предпринимателем и истцом физическим лицом, исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на данные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между Суходоевым С.В. и ИП Быченковым Р.А. заключен договор подряда –ДЗ/1, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по адресу: Х.

В соответствии с условиями договора, подрядчик выполняет строительно-монтажные и отделочные работы, а заказчик принимает и оплачивает указанные работы, которые осуществляются по адресу: Х. Содержание и объем работ определяется в мобильном приложении «101Group», которое составляет неотъемлемую часть договора (_п.1.1,1.2.)

Стоимость работ составила 633 180 рублей (п.3.1). Сроки выполнения работ условиями договора определены с 29.04.22 по 31.08.2022 (п. 6.1). В соответствии с п. 4.3 работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ. Этап работ и их стоимость установлены расчетом по статье «работы».

В период действия договора, Суходоевым С.В. произведена оплата услуг за фактически выполненные работы на общую сумму 619657 рублей, что подтверждается представленными чеками об онлайн переводах, а именно от 12.09.2022 на сумму 21 200 рублей, 27.09.2022 на сумму 27860 рублей, 17.08.2022 на сумму 17 000 рублей, 23.08.2022 на сумму 36 977 рублей, 26.08.2022 на сумму 29 000 рублей,10.08.2022 на сумму 20 000 рублей, 12.08.2022 на сумму 21 754 рубля,08.06.2022 на сумму 175 000 рублей, 12.06.2022 на сумму 63892 рубля, 02.08.2022 на сумму 6 974 рубля, 29.04.2022 на сумму 150000 рублей, 26.07.2022 на сумму 50 000 рублей

Как указывает истец, а также сводной расчета по статье «работы» в рамках заключенного договора ИП Быченковым Р.А. работы по договору выполнены частично: демонтаж кирпичного откоса на сумму 3510 рублей, снятие радиатора на сумму 3200 рублей, монтаж инсталляции на сумму 4000 рублей, демонтаж полотенцесушителя на сумму 3500 рублей, штроба под коммуникации на сумму 7800 рубле, монтаж вентиляционной коробки, инженерной доски, утеплителя на пол, на потолок, коммуникаций под кондиционер на сумму 8750, 46480,3500,4000,20000 рублей, демонтаж оконных блоков на сумму 4000 рублей, вырез проема на сумму 10000 рублей, поклейка кафельной плитки на сумму 10050 рублей, демонтаж стен из кирпича на сумму 7200 рублей, укладка керамогранита на сумму 11400 рублей, монтаж коробки с полками из плитки на сумму 10000 рублей, шпатлевка под покраску 45 500 рублей, установка маяков 9560 рублей, монтаж экрана под ванну на сумму 8000 рублей, монтаж коробки под инсталляцию на сумму 3500 рублей, грунтовка полов на сумму 2720 рублей, монтаж перегородок на сумму 16800 рублей, поклейка стеклохолоста на сумму 22440 рублей, штукатурка стен под маяк на сумму 26680 рублей, высококачественная шлифовка на сумму 22100 рублей, штукатурка, подготовка ниш на сумму 23240 и 3040 рублей.

Факт заключения договора подряда и частичного выполнения работ по договору подряда подтверждается также перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, представленного представителем ответчика в обоснование заявления об отмене заочного решения.

Акт приема-передачи выполненных работ подписан не был.

Согласно заключению эксперта УЭП, составленного НЭУ «СудЭксперт» качество работ по устройству отделочных покрытий, выполненных в квартире по адресу: ХБ Х не соответствует требованиям соответствующих технических регламентов, в части выявленных дефектов. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков выполненных работ составляет 295 871 рубль. Заключение выполнено на основании непосредственного осмотра помещения, специалистом имеющим соответствующее образование.

Данное экспертное заключение ответчиком, не оспорено, иного заключения суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения условий заключенного с Суходоевым С.В. договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что стоимость устранения строительных недостатков, имеющихся в квартире истца и подлежащих возмещению ответчиком, составляет 295 871 рубль, с расторжением заключенного 26.04.2022 договора, в связи с неисполнением его условий.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей завышенным, в связи с чем, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, учитывая, что требования истца о выплате денежной суммы в счет устранения стоимости недостатков в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования не исполнено.

Так, из п. 10.2 договора следует, что сторона, право которой нарушено, до обращения в арбитражный суд обязана предъявить другой стороне претензию, претензия по договору направляется по адресу: Х

00.00.0000 года в адрес ответчика ПП Быченкова Р.А. по адресу: Х направлена претензия о выплате денежных средств, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков размере 295 871 рубль, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из информации с сайта Почта России и квитанции об отправке корреспонденции претензия вручена Быченкову Р.А. 14.01.2022, таким образом требования

Истец просит определить размер неустойки за период с 31.08.2022 по 06.12.2022.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Определяя размер неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном " изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (пп.2 п. 3 ст.9.1 Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев Постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами”.

Таким образом, на ответчика в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, размер неустойки подлежит взысканию за период с 01.10.2022 по 06.12.2022 и определяется следующим образом: 295871* 3%*66 дней=585 824,58 рубля.

С ИП Быченкова Р.А. подлежит взысканию неустойка в ронднлпх зачвленых требований - 295 871 рубля.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, штраф за нарушение прав потребителя составит 298 871 руб. (295871+295871+5000/2=298371 рубль).

Оснований для снижения неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За оплату услуг оценки по изготовлению соответствующего заключения Суходоевым С.В. понесены расходы в сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что несение данных расходов подтверждается документально, они подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая, что требования удовлетворены, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9117,42 рублей за требование имущественного характера, и в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера, а всего 9417,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суходоева С.В. к ИП Быченкову Р,А. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №-ДЗ/1 от 00.00.0000 года заключенный между Суходоевым С.В, и ИП Быченковым Р.А..

Взыскать с ИП Быченкова Р.А. в пользу Суходоева С.В. в счет возмещения стоимости устранения недостатков 295 871 рубль, неустойку в сумме 295 871 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 298 871 рубль.

Взыскать с ИП Быченкова Р.А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9117,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 июня 2024.