Решение по делу № 2-4959/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4959/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 мая 2015 года                                                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                         Торшиной С.А.,

при секретаре                                       Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере .... Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с чем, истец обратился в экспертную организацию ООО «Центр безопасности дорожного движения Плюс», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были, также не был дан мотивированный ответ на данные требования. В связи с чем истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» его пользу сумму страхового возмещения в размере ... копеек, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за заверение копии доверенности в размере 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Титов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Николаеву В.А. на основании доверенности.

         Представитель истца Николаев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени страховая компания не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

         Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Псиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными. В случае удовлетворения иска просил снизить штраф по основаниям ст.333 ГК РФ, также считает размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными.

        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Титову А.В. автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере .... Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с чем, истец обратился в экспертную организацию ...», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о возмещении понесенных убытков, в связи с наступлением страхового случая. Однако в установленный срок требования истца удовлетворены не были, также не был дан мотивированный ответ на данные требования.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом экспертных заключений ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, отчет содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о величине действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, суд считает исковые требования о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учетом требований ст.15 ГК РФ, в пользу истцу подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, которые входят в состав страхового возмещения и подтверждены соответствующей квитанцией.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом указанных требований закона, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере ..., исходя из расчета: (...

    Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 12000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в данной выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность по установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию ему не была произведена страховая выплата без законных на то оснований с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

             При этом суд не может согласиться с обоснованностью представленного стороной истца расчета неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, поскольку к спорным правоотношениям не применимы положения п.21 ст.12 Федерального Закона № 40.

              Положения данного закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N 223-ФЗ.

               При этом ст.5 Закона № 223-ФЗ не предусматривает возможности применения п.21 ст.12 ФЗ-40 к правоотношениям, возникшим по ранее заключенным договорам, до внесения изменений в указанный закон.

                В этой связи суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за представительство в суде истец понес расходы в сумме ..., которые суд с учётом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний по данному делу, считает необходимым удовлетворить в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

        Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Титова А. В. страховое возмещение в размере ... копеек, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ..., за заверение копии доверенности в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

         В удовлетворении остальной части исковых требований Титова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещении, компенсации морального вреда – отказать.

         Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в местный бюджет в размере ...

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

          Судья:                                                                                      С.А. Торшина