Решение от 09.01.2019 по делу № 2а-147/2019 от 19.12.2018

Дело № 2а-147/2019

Определение

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                     09 января 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием административного истца Крупской К.А.,

представителя административного ответчика - начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Ивлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Крупской К.А. к отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу - исполнителю Голубевой М.А. и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области о признании незаконными действий, обязании снять арест на транспортное средство и прекратить исполнительное производство,

установил:

Крупская К.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на автотранспортное средство марки <данные изъяты> и обязать судебного пристава - исполнителя снять арест на автотранспортное средство и прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований Крупская К.А. в административном исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, согласно которому общая задолженность Крупской К.А. составляет 188 352 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ода в рамках указанного исполнительного производства вынесен акт о наложении ареста на имущество должника и произведен арест автомобиля марки <данные изъяты>, ... года выпуска, принадлежащего административному истцу. Крупская К.А. указала, что является индивидуальным предпринимателем, единственным источником дохода является деятельность по продаже цветов, которая носит сезонный характер. Также она единолично оплачивает обучение сына, стоимость обучения за семестр составляет 38 000 рублей, производит оплату за коммунальные услуги, лекарства. Административному истцу произведена операция, период восстановления после проведенного лечения и возможные расходы, необходимые для реабилитации, превышает ее доход. Для передвижения после операции ею используется автотранспортное средство, арестованное судебным приставом-исполнителем. Кроме того у Крупской К.А.на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. По указанным причинам в настоящее время выплатить указанную сумму административному истцу не представляется возможным. Административный истец полагает, что действиями судебного пристава - исполнителя нарушены ее права и права ее семьи, которые выражаются в лишении ее единственного источника дохода. Арест, наложенный на автотранспортное средство, лишает ее средств к существованию, а иного источника дохода у нее не имеется. Арестованный автомобиль Крупская К.А. использует для осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании административный истец Крупская К.А. от исковых требований отказалась в полном объеме о чем представила соответствующее заявление.

Представитель административного ответчика - начальник отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Ивлева М.В. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отсутствуют основания препятствующие принятию судом данного отказа, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, ч.1 ст.194 и ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд     

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░