Решение по делу № 2-2475/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Малышеву Николаю Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15 июля 2017 г. в результате нарушения Малышевым Н.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>, а также вреда здоровью ФИО5. Между СПАО «Ингосстрах» и Малышевым Н.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства <данные изъяты> серия №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение <данные изъяты> Срой действия договора серия ЕЕЕ № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть транспортное средство использовано не в период, предусмотренный договором ОСАГО. В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «е» ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах вышеуказанной суммы.

Просят суд взыскать с Малышева Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 305 429 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 254,30 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Малышев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Малышев Н.А. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Малышеву Николаю Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Николая Алексеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 305 429 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 254 руб. 30 коп., а всего взыскать 311 683 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 декабря 2018 г.