Решение по делу № 2-3129/2024 от 20.03.2024

    УИД 16RS0049-01-2024-003617-56

дело № 2-3129/24

2.219г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о признании сведений о гражданине не соответствующими действительности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСК», указав в обоснование на следующие обстоятельства.

    В рамках гражданских дел, рассмотренных в Ново-Савиновском районном суде ... ... между ООО «АСК» и ФИО1, ООО «АСК» ссылалось на принадлежность ФИО1 абонентского номера телефона 79003217070. Однако ФИО1 этот номер телефона никогда не принадлежал. Возможно, этот номер телефона принадлежит ООО «АСК».

    Истец с учётом уточнения требований просил признать не соответствующими действительности распространяемые ООО «АСК» и его представителями сведения о том, что номер телефона 79003217070 принадлежит ФИО1 и он вёл с него переписки (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истца требование поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании требование не признал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила пунктов 1 - 9 этой статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

В силу абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

ФИО1 в качестве доказательств распространения ответчиком оспариваемых сведений представил две досудебные претензии – от --.--.---- г. и от --.--.---- г., в которых ООО «АСК» требовало от ФИО1 вернуть денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно вводной части этих претензий под фамилией, именем, отчеством ФИО1, адресом его места жительства и ИНН был указан номер телефона 89003217070 (л.д. 43-46).

Полагая, что со стороны ООО «АСК» имело место быть распространение не соответствующих сведений об истце, а именно сведений о принадлежности истцу номера телефона 79003217070, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, требуя опровержения сведений о принадлежности ему указанного номера телефона.

Однако направление ответчиком в адрес ФИО1 письменных претензий с указанием в них номера телефона 79003217070 не является распространением сведений, содержащихся в указанных претензиях, и не свидетельствует о распространении ответчиком сведений о принадлежности истцу указанного номера телефона, поскольку претензии были направлены самому ФИО1, а не третьим лицам.

Следовательно, указание в вводной части письменных претензий от --.--.---- г. и от --.--.---- г., направленных ФИО1, номера телефона 89003217070 не является распространением не соответствующих действительности сведений об истце в том смысле, который необходим для привлечения к ответственности.

Таким образом, факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений об истце стороной истца не доказан, судом данный факт не установлен, поскольку, как отмечено выше, указание в претензиях, которые ООО «АСК» направляло ФИО1, номера телефона не является распространением сведений.

Кроме того, номер телефона не является сведением, которое может быть проверено судом на предмет достоверности, поскольку не является утверждением о факте.

Вопреки доводам истца, из представленных материалов не усматривается, что ООО «АСК» распространяло третьим лицам информацию, что номер телефона 79003217070 принадлежит ФИО1 и он вёл с него переписку, в связи с чем с данным доводом суд не соглашается.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют сведения, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности, и отсутствует факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений об истце, в связи с чем суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о признании сведений о гражданине не соответствующими действительности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                    Шамгунов А.И.

                            Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.