Решение по делу № 5-1386/2015 от 06.10.2015

Дело № 5-1386/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                             06 октября 2015 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружинина Д.Б., ** ** ** года рождения, ...

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в Сыктывкарский городской суд Республики Коми передан административный материал по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружинина Д.Б.

В судебном заседании Дружинин Д.Б. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Дружинина Д.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** ** года, Дружинин Д.Б., ** ** ** года в ... час. ... мин. находясь возле дома ... ... громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

Вина Дружинина Д.Б. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Дружининым Д.Б. правонарушения, направленного против общественного порядка, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Дружинина Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с ... часов ... минут ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

.

Судья                                        М.В. Кислая