Решение от 02.11.2016 по делу № 2-4895/2016 от 29.08.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4895/2016

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Борисовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова <данные изъяты> к Курбановой <данные изъяты> об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному иску Курбановой Р.З. к Курбанову Р.З. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имуществоК)асовой А.С,

У с т а н о в и л :

В обоснование исковых требований истец указывает, что <адрес> принадлежит ему, его отцу Курбанову <данные изъяты>, умершему 15 декабря 2011 года и его матери Курбановой <данные изъяты>, умершей 21 марта 2013 года на праве собственности на основании договора приватизации от 01 февраля 1996 года, наследство после смерти родителей не оформлено. Истец считает, что доли всех участников совместной собственности должны быть равными, по 1/3 доле за каждым и просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти Курбанова З.Г. и Курбановой Г.М.

В ходе рассмотрения дела требования уточнены, истцом заявлено об определении долей участников совместной собственности по 1 / 3 доле за каждым и признании за ним права собственности на 8/9 доли квартиры.

Ответчица предъявила встречные требования указывая, что после смерти отца своевременно обратилась к нотариусу, в том числе и от имени матери, опекуном которой являлась с 2008 года, но свидетельства не выданы. Она также указывает, что после смерти матери фактически приняла наследство, но своевременно не оформила свои права. Она просит признать за ней право собственности на 1/ 3 долю в квартире в порядке наследования после смерти родителей.

В судебном заседании представитель истца просит требования Курбанова Р.З. удовлетворить, встречные требования признает частично.

Ответчица и её представитель с требованиями Курбанова Р.З. согласны в части определения долей участников совместной собственности, свои требования поддерживают.

Третье лицо Ахметшина Р.З. и нотариус Сауленко А.Л. извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статья 1142 ГК РФотносит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 01 февраля 1996 года квартира <адрес> передана в совместную собственность Курбанова <данные изъяты>, Курбановой <данные изъяты> и Курбанова <данные изъяты> (л.д.16).

Курбанов <данные изъяты> умер 15 декабря 2011 года ( л. д. 13), Курбанова <данные изъяты> умерла 21 марта 2013 года (л. д. 12), истец Курбанов <данные изъяты>, ответчица Курбанова <данные изъяты> и третье лицо Ахметшина (Курбанова) <данные изъяты> – их дети.

Наследственное дело после смерти Курбанова З.Г. заведено на основании заявления ответчицы от 19 апреля 2012 года, в том числе от имени Курбановой Г.М., которая решением Альметьевскогогорсуда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной ( л.д.62) и постановлением исполкома АМР от ДД.ММ.ГГГГ ответчица назначена опекуном ( л. д. 63). Истец с заявлением не обращался, он постоянно зарегистрирован и проживал на тот момент в спорной квартире.

Наследственное дело после смерти Курбановой Г.М. заведено 24 ноября 2015 года на основании заявления представителя истца.

Свидетельства о праве на наследство после смерти родителей сторон не выданы.

Доли участников совместной собственности при жизни Курбановых З.Г. и Г.М. не определены, истец просит определить их равными, по 1/ 3 доле за каждым, что соответствует требованиям действующего законодательства и не оспаривается ответчицей. В данной части требования подлежат удовлетворению.

После смерти отца сторон открылось наследство в виде 1/ 3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, наследство приняли трое: жена умершего, его сын- истец по делу и дочь - ответчица Курбанова Р.З., что означает наследование каждым из них по 1/9 доле в квартире. Несмотря на то, что ответчица с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства : организовала похороны матери, проводит поминки, распорядилась как личными вещами матери, так и квартирой – в настоящее время там проживает дочь ответчицы, истец с мая 2013 года находится в местах лишения свободы. Ответчица в 2014 году произвела в квартире ремонт, заменила межкомнатные двери, поклеила новые обои, установила новую газовую плиту и газовую колонку. Она несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства установлены показаниями ответчицы, материалами дела, подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей В и С и не оспаривались представителем истца.

Таким образом, матери сторон на основании договора приватизации и полученной в наследство от супруга 1/ 9 доли к моменту смерти принадлежало 4/ 9 доли в квартире, наследников двое- истец и ответчица, которые наследуют по 2/ 9 доле. Третье лицо в своей телеграмме от 18 октября 2016 года сообщила суду о том, что сама на наследство после смерти родителей не претендует, в наследство вступила сестра-Р ( л.д.57).

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом принадлежащей на основании договора приватизации 1/ 3 доли, за истцом следует признать право собственности на 2/ 3 доли ( 1/ 9 доля после смерти отца и 2/ 9- после смерти матери), за ответчицей на 1/ 3 долю, из которых 1/ 9 доля после смерти отца и 2/ 9 доли- после смерти матери.

В связи с частичным удовлетворением требований уплаченная истцом госпошлина подлежит возврат в части, исходя из стоимости 2/3 доли квартиры, что составляет согласно представленной им справке – 158553 руб. 33 коп.при стоимости <адрес> руб. ( л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1 / 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 2/ 3 ░░░░;

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4371 ░░░. 06 ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ :