Решение по делу № 2-1569/2017 от 26.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кувакина А. С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Кувакин А.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период действия договора добровольного страхования - автомобиля JaguarXF грз <данные изъяты> в результате наступления страхового случая был причинен ущерб. Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Истец Кувакин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Филиппова О.И. заявленные требования уточнила, в связи с произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. решение суда в части взыскания страхового возмещения в указанной сумме просила не обращать к исполнению.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кувакин А.С. является собственником автомобиля JaguarXF грз <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ушерб» и «Хищение». Страховая сумма на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Страховая премия уплачена истцом единовременно в размере <данные изъяты> коп. Выгодоприобретатель - страхователь. По риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании счетов СТОА за фактически выполненный ремонт, выбранного страхователем. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» <данные изъяты> руб. Договор заключен на условиях Правил от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца был причинен ущерб.

Материалами дела подтверждается, что истец произвел ремонт транспортного средства у ИП Лефик М.В. на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, после принятия судом к производству гражданского дела по иску Кувакина А.С., ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку при наступлении страхового случая в установленный Правилами страхования 30-тидневный срок страховое возмещение ответчиком в пользу истца выплачено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.). Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. не подлежит исполнению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.)*50%)).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, суд считает, что разумными применительно к данному спору являются расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб.)*50%)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кувакина А. С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кувакина А. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кувакина А. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья                                                           Е.В. Романова