Решение по делу № 2-5014/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                             г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности и изменении долей в праве собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился с иском об установлении, что ФИО18 28.06.1908 года рождения, рожденная в селе <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО19 1910 года рождения, уроженец села <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрой и братом; установлении факта принятия наследства ФИО4 в виде 14/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (далее спорный дом), после умершей ФИО21; установлении факта принятия наследства ФИО5 в виде 14/100 спорного дома после умершего ФИО22; признании права собственности на 14/100 спорного дома в порядке наследования по закону после умершего ФИО5, изменении доли в праве собственности на спорный дом с 56/100 до 100% целого дома.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 14/100 спорного дома, единственным наследником после ее смерти являлся ее брат ФИО3, однако свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось.                       ФИО2 проживала вместе с ФИО3 и его семьей в спорном доме. После смерти ФИО2 фактически принял наследство ее брат ФИО3, а после смерти                    ФИО3 его сын ФИО5 Истец - наследник по закону ФИО5, своевременно обратившийся к нотариусу. В собственности истца находится 42/100 спорного дома, при этом 44/100 доли принадлежали соседям Жарковым, и была выделена в отдельное домовладение Постановлением Главы Администрации городского округа Домодедово от 22.08.02 №2237.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО14 требования поддержали, от неявившихся ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО15 и                  ФИО3 родились в одном месте, имеют одинаковую фамилию и отчество, вместе переехали с места рождения на постоянное место жительства в спорный дом, где и проживали вплоть до своей смерти.

Статьями 527-532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, регламентировался порядок, сроки принятии наследства, устанавливался круг наследников первой очереди и последующих очередей.

Возможность фактического принятия наследства предусматривалась ст. 546 ГК РСФСР, действующей на момент смерти ФИО2 и ФИО3

Суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтвержден факт принятия наследства ФИО3, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3

Все названные лица проживали вместе по день смерти в спорном доме, пользовались домом, оплачивали коммунальные услуги, являлись наследниками по закону

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, являлась 14/100 спорного дома, которая в порядке наследования переходит к истцу, уже владеющим на праве собственности 42/100 и принявшему надлежащим образом наследство после смерти своего отца ФИО5

С учетом того, что сособственники дома, владеющие 44/100, выделили свою часть в отдельное домовладение на основании Постановления от 22.08.2002 №2237, а доля сособственников не была изменена, суд полагает, что требование об увеличении доли истца до 100 процентов подлежит удовлетворению для исключения правовой неопределенности.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчикам понятны последствия признания иска, о чем имеется указание, в поступивших в суд заявлениях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденная в селе <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрой и братом.

Установить факт принятия наследства ФИО25 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО27.

Признать за ФИО6 право собственности на 14/100 доли дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Изменить долю ФИО6 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым (или условным) номером № с 56/100 доли до 100/100 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                       О.Б. Рагулина