Решение по делу № 2-379/2024 (2-2712/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-379/2024

УИД № 42RS0032-01-2023-002755-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Киселевский городской суд Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

    при секретаре Кичун С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

    26 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мацюк Евгению Владимировичу, Мацюк Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 23 августа 2022 года между банком и М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 сентября 2022 года, на 19 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2022 года, на 19 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 333 дня.

По состоянию на 19 октября 2023 года общая задолженность перед банком составляет 85 101 рубль 04 копейки, из них: дополнительный платеж – 27 075 рублей; просроченные проценты – 41 364 рубля 35 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 138 рублей 91 копейка; комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 15 926 рублей 78 копеек.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником М. является сын – Мацюк Евгений Владимирович.

В день подписания кредитного договора М. подписал заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от 8 апреля 2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» АО.

После смерти М. в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращался Мацюк Евгений Владимирович, предоставил документы для рассмотрения страхового случая.

Страховая компания, рассмотрев предоставленные документы признала смерть заемщика М. страховым случаем, произведена страховая выплата 28 марта 2023 года в размере 300 000 рублей.

Остаток фиксированной задолженности – 85 101 рубль 04 копейки.

Просит взыскать с ответчика Мацюк Е.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2022 года в размере 85 101 рубля 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рублей 03 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Киселевского городского суда от 12 января 2024 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «Совкомбанк страхование».

Определением Киселевского городского суда от 4 марта 2024 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Мацюк Павел Владимирович.

Ответчики Мацюк Е.В., Мацюк П.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представили.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик Мацюк Е.В. пояснил, что факт заключения кредитного договора между М. и истцом не оспаривает. После смерти отца М. он является единственным наследником, его брат Мацук П.В. после смерти их отца в наследство не вступал. Стоимость перешедшего ему наследственного имущества, определенную нотариусом, не оспаривает. При этом полагает, что сумма страхового возмещения должна была полностью погасить задолженность по кредитному договору. Кроме того, полагает, что имеет место недобросовестность со стороны банка, заключающаяся в том, что после смерти заемщика банк при наличии сведений о его смерти продолжал начислять проценты по кредиту.

Третье лицо – АО «Совкомбанк страхование» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

На основании п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании заявления о предоставлении транша, подписанного электронной подписью М. (л.д.19-20) и его акцепта между ПАО «Совкомбанк» (банк), с одной стороны, и М. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 23 августа 2022 года.

На основании заявления о предоставлении транша, М. просил банк одновременно с предоставлением ему транша включить его в программу в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, в котором указал, что понимает и соглашается, что подписав настоящее заявление, которое одновременно является заявлением на включение в программу страхования в части дополнительного набора рисков, будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от 8 апреля 2020 года и № от 1 сентября 2020 года, заключенным между банком и «Совкомбанк страхование» (АО) (л.д.19).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.21-22), а так же из заявления М. о предоставлении транша (л.д.19-20), подписанных электронной подписью М. следует, что лимит кредитования составляет 300 000 рублей, срок лимита кредитования – 60 месяцев, валюта кредита – рубли РФ, процентная ставка по кредиту – 9,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9% годовых с даты установления лимита кредитования, минимальный обязательный платеж – 7 858 рублей 88 копеек.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно выписке по счету за период с 23 августа 2022 года по 19 октября 2023 года (л.д.15), на депозит заемщика 23 августа 2022 года были зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику М. денежные средства на оговоренных в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, ответчик М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, так как в период пользования кредитом допустил образование задолженности, чем нарушил п.п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.33-42).

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету за период с 23 августа 2022 года по 19 октября 2023 года (л.д.15) следует, что М. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 000 рублей.

Банк направлял М. уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, но требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно копии свидетельства о смерти и копи записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 147 оборот).

Страховая компания признала смерть заемщика М. страховым случаем, произведена страховая выплата 28 марта 2023 года в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии заявления Мацюк Е.В. из наследственного дела №, Мацюк Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца М., который фактически принял наследство по закону после умершего. Кроме указанного выше, наследником является сын – Мацюк Павел Владимирович (л.д.108-143). Мацюк П.В. с заявлением о принятия наследства после смерти отца М. не обратился.

Согласно копии наследственного дела №, Мацюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: <данные изъяты>.

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, усматривается, что М. является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, указана кадастровая стоимость – <данные изъяты> (л.д.114оборот-115), жилого дома по адресу: <адрес>, указана кадастровая стоимость <данные изъяты> (л.д.120-121).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Мацюк Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом Мацюк Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147).

Из ответа Отдела МВД России по Киселевску от 4 декабря 2023 года следует, что за гражданином М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортных средств, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств (л.д.149).

Согласно сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 30 ноября 2023 года, Дополнительный офис филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2022 года по состоянию на 19 октября 2023 года следует, что общая задолженность М. перед банком составляет 85 101 рубль 04 копейки, из них: дополнительный платеж (страховая премия) – 27 075 рублей; просроченные проценты – 41 364 рубля 35 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 138 рублей 91 копейка; комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 15 926 рублей 78 копеек (л.д.16-17).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, альтернативный расчет ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлен не был.

Предъявляя требования к ответчику Мацюк Е.В., банк исходил из того, что ответчик являются наследником по закону после смерти М. При этом, размер заявленных требований укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Мацюк Е.В. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти М. и, являясь его наследником, отвечает по его долгам. В связи с чем требования о взыскании с него как наследника М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Смерть М. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в наследственном деле указана стоимость наследства, открывшегося после смерти М., поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на момент открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>, таким образом, требуемая истцом сумма задолженности в размере 85 101 рубля 04 копеек, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества и подлежит взысканию с ответчика Мацюк Е.В.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик Мацюк Е.В., являясь наследником по закону, принял наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, в связи с чем обязан принять на себя неисполненные обязательства М. по кредитному договору в пределах размера принятого наследственного имущества.

Признавая доводы ответчика о неправомерном начислении истцом процентов после смерти заемщика, увеличении тем самым суммы задолженности, несостоятельными, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, обязательства по выплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Вместе с тем, злоупотребления правом со стороны банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом в данном случае не установлено, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Мацюк П.В. надлежит отказать, так как указанный наследник первой очереди за принятием наследства после смерти отца М. не обращался, наследственное имущество не принимал.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 753 рубля 03 копейки, подтвержден платежным поручением № от 26 октября 2023 года.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 03 копейки подлежат взысканию с ответчика Мацюк Е.В. в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мацюку Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Мацюк Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2022 г. в размере 85 101 (восемьдесят пять тысяч сто один) рубль 04 копейки, в том числе: 596 рублей - комиссия за ведение счета, 15 926 рублей 78 копеек- иные комиссии, 27 075 рублей - дополнительный платеж, 41 364 рубля 35 копеек - просроченные проценты, 138 рублей 91 копейка- просроченные проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с Мацюк Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мацюк Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 7 мая 2024 года.

Председательствующий                                  Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.