Решение по делу № 2-296/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-296/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

26 июля 2022 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Борисова В. В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева В. А. к Соболеву А. А., Соболевой А. П. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Соболев В.А. исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его сестра ФИО1 (в девичестве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики.

На момент смерти ФИО1, других родственников, кроме братьев Соболева В.А. (истца) и Соболева А.А. (ответчика) не имелось, так как брак расторгнут, а детей не было.

После смерти сестры осталось наследственное имущество: <адрес> Республики, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №. Также имеется счет № в ПАО Сбербанк России, на котором находятся денежные средства в размере 77952,93 руб.

В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства он (истец) фактически принял наследство, так как содержит квартиру после смерти сестры, пользуюсь жилым помещением, обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака между умершей сестрой ФИО1

ФИО1 вступала в брак и расторгла брак в 1987 году в органах ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан. Нотариус и работники отдела ЗАГС пояснили, что ответы на направляемые в Узбекистан запросы не приходят, и рекомендовали обратиться в суд.

Брат Соболев А.А. в наследство вступать не намерен, и согласен на передачу наследственного имущества истцу.

Указанные обстоятельства вынуждают обратиться в суд для установления факта родственных отношений и для признания за ним права на наследственное имущество.

Факт родственных отношений подтверждается письменными доказательствами – свидетельствами о рождении истца и умершей сестры ФИО1, в которых указаны одни родители: ФИО2 и ФИО3.

Ссылаясь на требования ст. ст. 264 ГПК РФ, ст. ст. 1112, 1141, 1152, 1154 ГК РФ, истец Соболев В.И. просил:

установить факт родственных отношений между сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и братом Соболевым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР;

признать его Соболева В. А. принявшим наследство - <адрес> Республики, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером № и денежных средств со всеми процентами и компенсациями на счете № Чувашского отделения № ПАО Сбербанка России, в порядке наследования после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним - Соболевым В. А. право собственности в порядке наследования на <адрес> мкр. Стрелка <адрес> Республики, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №, и денежные средства со всеми процентами и компенсациями на счете № Чувашского отделения N2 8613 ПАО Сбербанка России, после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соболев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Соболева А.П. в судебном заседании исковые требования о признании Соболева В.А. принявшим наследство - денежные средства со всеми процентами и компенсациями на счете № Чувашского отделения № ПАО Сбербанка России, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Соболевым В.А. права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства со всеми процентами и компенсациями на счете № Чувашского отделения N2 8613 ПАО Сбербанка России, после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признала, представила суду заявление о признании иска.

По существу спора пояснила, что истец Соболев В.А. – её супруг, умершая ФИО1 – сестра супруга Соболева В.А. В 1968 году ФИО1 вступила в брак в Узбекистане, который был расторгнут в 1987 году. В 1990 году ФИО1 переехала жить в Чувашскую Республику. Детей у ФИО1 не было. В 2020 году ФИО1 оформила завещательное распоряжение на денежные средства в пользу ее (Соболевой А.П.) и истца Соболева В.А. в равных долях. После смерти ФИО1 они с истцом получили денежные средства на достойные похороны в размере 100000 руб. Наследство ФИО1 состоит из денежные средств и квартиры. Умершая ФИО1 в браке не состояла, детей не имела. Наследниками по закону кроме истца Соболева В.А., является ответчик Соболев А.А. (брат умершей ФИО1). По договоренности между истцом и ответчиком, в права наследства вступает Соболев В.А., а после продажи квартиры, денежные средства разделит с братом Соболевым А.А.

Ответчик Соболев А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №, судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Алатырского нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики Муфтяхетдинова Ф.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Соболева А.А., третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика Соболевой А.П., показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Копией свидетельства о рождении ЛГ-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Соболев В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. Родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Из копии свидетельства о рождении РШ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. Родителями указаны: ФИО2 и ФИО3.

Из представленной копии трудовой книжки на имя ФИО1, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о том, что на основании свидетельства о браке фамилию считать «ФИО1».

Из сообщения отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики следует, что ФИО1 вступала в брак, который был зарегистрирован горотделом ЗАГС <адрес> ССР от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак расторгнут супругой.

Свидетель ФИО4 показали, что истец Соболев В.А. и ответчик Соболев А.А. – двоюродные братья его супруга. У умершей ФИО1 детей не было, состояла ли она в браке, не знает.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что истец Соболев В.А. является братом умершей ФИО1

Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Как следует из копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, с кадастровым номером №, площадью 42 кв. м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 имеется счет №, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с остатком на вкладе 77956,50 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещательное распоряжение в пользу Соболева В. А. и Соболевой А. П. в равных долях (по 1/2 доли каждому) на денежные средства, внесенные на счет №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Алатырский Муфтяхетдиновой Ф.К. следует, что в её производстве находится наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону второй очереди - братьями Соболевым В. А. и Соболевым А. А., поданы заявления о вступлении в права наследования.

Наследство состоит из принадлежащей наследодателю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, внесенных наследодателем во вклад со всеми процентами и компенсационными выплатами.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на указанное наследственное имущество претендуют наследники по закону второй очереди: брат умершей Соболев В.А., который в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для оформления наследства; брат умершей Соболев А.А., который в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для оформления наследства;

Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

В связи с этим следует считать, что Соболев В.А. и Соболев А.А. приняли наследство по закону на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик Соболева А.П. в права наследования по завещанию на денежные средства, не вступала.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать за Соболевым В.А. право собственности на 1/2 долю на денежные средства в порядке наследования по завещанию, и 1/4 долю на денежные средства в порядке наследования по закону ввиду отказа от вступления в права наследования супруги Соболевой А.П.

Доводы истца о том, что Соболев А.А. не претендует на наследство, суд признает несостоятельным, поскольку ответчик Соболев А.А. от вступления в права наследства на имущество, открывшегося после смерти ФИО1, отказа не представил.

За Соболевым В.А. следует признать право собственности на 1/2 долю на квартиру в порядке наследования по закону.

Исковые требования о признании Соболева В.А. принявшим наследство после смерти ФИО1, истцом заявлены излишне.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой Соболева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР.

Признать за Соболевым В. А. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

1/2 долю на квартиру, общей площадью 42 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, мкр. Стрелка, <адрес>;

на 1/4 долю на денежные средства на счете № Чувашского отделения № ПАО Сбербанка, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми процентами и компенсациями.

Признать за Соболевым В. А. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю на денежные средства на счете № Чувашского отделения № ПАО Сбербанка, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований о признании за Соболевым В. А. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю на квартиру, на 1/4 долю на денежные средства со всеми процентами и компенсациями, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.