Решение по делу № 12-760/2020 от 28.09.2020

16RS0045-01-2020-005222-45 дело № 12-760/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Р.Р. Латыпова, изучив жалобу директора ООО «Стройград» Таш Айхан на постановление № 716 заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан полковника полиции Аманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан полковника полиции Аманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Стройград» Таш Айхан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, в связи с чем просит его отменить и производство по делу прекратить.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из обжалуемого постановления усматривается, что фактически местом совершения административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей - ООО «Стройград»: <адрес>, оф. 3.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Советский районный суд города Казани.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу директора ООО «Стройград» Таш Айхан на постановление № 716 заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан полковника полиции Аманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 18.15 КоАП РФ по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья     (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья

12-760/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
МВД по РТ
Начальник УВМ МВД по РТ Аманов Р.Р.
Таш Айхан
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Латыпова Р. Р.
Статьи

18.15

Дело на странице суда
aviastroitelny.tat.sudrf.ru
29.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее