Решение по делу № 2-680/2022 (2-4006/2021;) от 15.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик                                                                            10 октября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Жабину П.В. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями,

установил:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Жабину П.В. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями.

Стороны в судебное заседание дважды не явились – 20.09.2022 г., а также 10.10.2022 г., о днях судебных заседаний по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Жабину П.В. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, меры по обеспечению иска, наложенные определением Геленджикского городского суда от 17.12.2021, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Жабину П.В. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Геленджикского городского суда от 17.12.2021, в виде:

- запрета Жабину П.В. и другим лицам производство каких-либо работ по строительству, реконструкции, ремонту и эксплуатацию трехэтажного объекта капитального строительства с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

- ареста на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> и расположенный на нем трехэтажный объект капитального строительства с кадастровым №;

- запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), производить действия по регистрации прав на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем трехэтажный объект капитального строительства с кадастровым № либо сделок с ними;

- запрета органу, осуществляющему регистрацию граждан по месту жительства (отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Геленджику), производить регистрацию граждан по месту пребывания и жительства в трехэтажном объекте капитального строительства с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу Геленджик, <адрес>;

- запрета коммунальным службам города Геленджика (Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Геленджик», Филиалу ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети, Геленджикскому филиалу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», АО «Геленджикгоргаз») обеспечивать подключение к инженерным сетям (водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) и подачу коммунальных ресурсов к трехэтажному объекту капитального строительства с кадастровым № по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу Геленджик, <адрес>, в объемах, превышающих выданные технические условия, либо установить необходимые ограничения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: