Решение по делу № 2-5297/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-356/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 годаКоролёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМитина А. В. к Рузаеву А. А.овичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Митин А.В. обратился в суд с иском к Рузаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Митиным А.В., и ответчиком Рузаевым А.А. был заключён договор займа, по которому он, Митин А.В. передал Рузаеву А.А. денежные средства в размере 600 000 руб.. Срок исполнения обязательств определён сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что заёмщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 300000 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Митиным А.В., и ответчиком Рузаевым А.А. был заключён договор займа, по которому он, Митин А.В. передал Рузаеву А.А. денежные средства в размере 950 000 руб.. Срок исполнения обязательств определён сторонами – не позднее 15.02.2015 года. Стороны пришли к соглашению, что заёмщик в случае нарушения срока по возврату заёмных денежных средств уплачивает проценты в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Митиным А.В., и ответчиком Рузаевым А.А. был заключён договор займа, по которому он, Митин А.В. передал Рузаеву А.А. денежные средства в размере 2 225 000 руб.. Срок исполнения обязательств определён сторонами – не позднее 01.06.2015 года. Стороны пришли к соглашению, что заёмщик в случае нарушения срока по возврату заёмных денежных средств уплачивает проценты в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В подтверждение договоров займа, его условий и передачи денежных средств займодавцем, заёмщиком были составлены расписки. Ответчиквзятыена себяобязательства по договорузаймани в какой части не исполнил, денежныесредства в указанный в распискахсрок не вернул. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет – 3775 000 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с Рузаева А.А. в пользу Митина А.В. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере – 300000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.05.2016 года по 25.11.2016 года в размере – 134645 руб. 92 коп.; в счёт долга по договору займа от 10.10.2014 года денежные средства в размере – 950 000 руб. 00 коп.,проценты за пользование займом за период с 10.10.2014 года по 25.11.2016 года в размере – 202 323 руб. 88 коп.,проценты за просрочку возврата займа за период с 02.01.2015 года по 25.11.2016 года в размере – 63360 руб. 00 коп.;в счёт долга по договору займа от 10.10.2014 года денежные средства в размере – 2225 000 руб. 00 коп.,проценты за пользование займом за период с 10.10.2014 года по 25.11.2016 года в размере – 473 650 руб. 68 коп.,проценты за просрочку возврата займа за период с 02.06.2015 года по 25.11.2016 года в размере – 120 595 руб. 00 коп.(л.д.10-14).

Истец Митин А.В.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рузаев А.А.в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом п.1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещённого о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в не явившегося ответчика, извещённого в установленном законом порядке о слушании дела.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Митиным А.В.(займодавец), с одной стороны, и Рузаевым А.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Рузаев А.А. получил от Митина А.В.в долг денежные средства в размере 600000 руб.(л.д.15).

Срок возврата денежных средств – не позднее 01.05.2014 года.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки.

Судом установлено, ответчикРузаев А.А.взятыена себяобязательства по договору займанадлежащим образом не исполнил, денежныесредстваМитину А.В.ни в какой части в предусмотренный в распискесрок не вернул.

Таким образом, на дату подачииска, задолженность ответчика по основному долгу составляет –600 000 руб. 00 коп.,и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению, что заёмщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 300000 руб. 00 коп..

Таким образом, ответчиком,с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование займом в размере – 300000 руб. 00 коп..

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2016 года по 25.11.2016 года в размере – 134 645 руб. 92 коп..

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (возврата денежных средств), с него с 01.05.2016 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцомпредставленрасчётсуммыпроцентов (л.д.20-21), ответчикомданныйрасчёт не оспорен. Суд соглашается с представленнымрасчётом, поскольку, он произведёнверно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Митиным А.В. (займодавец), с одной стороны, и Рузаевым А.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Рузаев А.А. получил от Митина А.В. в долг денежные средства в размере 950000 руб..(л.д.16).

Срок возврата денежных средств – не позднее 15.02.2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представленподлинник расписки.

Судом установлено, ответчикРузаев А.А.взятыена себяобязательства по договору займанадлежащим образом не исполнил, денежныесредстваМитину А.В.ни в какой части в предусмотренный в распискесрок не вернул.

Таким образом, на дату подачииска, задолженность ответчика по основному долгу составляет –950 000 руб. 00 коп.,и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование займом за период с 10.10.2014 года по 25.11.2016 года в размере – 202 232 руб. 88 коп..

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заёмщик уплачивает проценты за просрочку возврата займа в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, с Рузаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные договором за период с 02.01.2015 года по 25.11.2016 года в размере – 63360 руб. 00 коп..

Истцомпредставленрасчётсуммыпроцентовза пользование займом и процентов за просрочку возврата займа (л.д.20-21), ответчикомданныйрасчёт не оспорен. Суд соглашается с представленнымрасчётом, поскольку, он произведёнверно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Митиным А.В. (займодавец), с одной стороны, и Рузаевым А.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Рузаев А.А. получил от Митина А.В. в долг денежные средства в размере 2 225 000 руб.(л.д.17).

Срок возврата денежных средств – не позднее 01.06.2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки.

Судом установлено, ответчикРузаев А.А.взятыена себяобязательства по договору займанадлежащим образом не исполнил, денежныесредстваМитину А.В.ни в какой части в предусмотренный в распискесрок не вернул.

Таким образом, на дату подачииска, задолженность ответчика по основному долгу составляет –2 225 000 руб. 00 коп.,и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюпроценты за пользование займом за период с 10.10.2014 года по 25.11.2016 года в размере – 473 650 руб. 68 коп..

Из материалов дела следует, что стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заёмщик уплачивает проценты за просрочку возврата займа в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, с Рузаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные договором за период с 02.06.2015 года по 25.11.2016 года в размере – 120 595 руб. 00 коп..

Истцомпредставленрасчётсуммыпроцентовза пользование займом и процентов за просрочку возврата займа (л.д.20-21), ответчикомданныйрасчёт не оспорен. Суд соглашается с представленнымрасчётом, поскольку, он произведёнверно.

Судом установлено, чтоответчикРузаев А.А.взятыена себяобязательства по договорузайманадлежащим образом не исполнил, денежныесредстваМитину А.В.ни в какой части в предусмотренные в распискахсроки не вернулв силу чего, суд приходит к выводу, что исковые требования Митина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере –33547 руб. 42 коп..

С учётом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, 807, 810, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митина А. В. удовлетворить.

Взыскать с Рузаева А. А.овича в пользу Митина А. В. в счёт долга по договору займа от 05.04.2014 года денежные средства в размере – 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 300000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата займа – 134645 руб. 92 коп.; в счёт долга по договору займа от 10.10.2014 года денежные средства в размере – 950000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 202232 руб. 88 коп., проценты за просрочку возврата займа – 63 360 руб. 00 коп.; в счёт долга по договору займа от 10.10.2014 года денежные средства в размере – 2 225000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 473 650 руб. 68 коп., проценты за просрочку возврата займа – 120 595 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере – 33547 руб. 42 коп., а всего – 5103031 руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 января 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева