Решение по делу № 2-3988/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-3988/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хомовой О.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Евкину <И.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

        ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Евкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406443 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик Евкин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из содержания статьи 32 ГПК РФ, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Истцом ООО КБ «АйМаниБанк» к исковому заявлению приложена копия Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом Председателя Правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.8. названных условий предусмотрено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк» (<адрес>) (рег. №, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи в соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк».

Временной администрацией по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» на запрос суда предоставлена копия Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом Председателя Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из п. 4.8. указанных условий, все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской федерации в Тверском районном суде города Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о договорной подсудности, определенной Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», к которым согласно заявлению – анкете, присоединился ответчик.

В статье 28 ГПК РФ закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Евкин И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой.

На основании изложенного, с учетом имеющихся сведений о месте жительства ответчика, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области (<адрес>

В силу положений с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Евкину <И.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону Ростовской области <адрес>

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья         Е.Ю.Зрелкина