Решение по делу № 2-7423/2023 от 24.07.2023

14RS0023-01-2023-000375-39

Дело №2-7423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                      14 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к Сафрончику Борису Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд к Сафрончику Б.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 24 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Лермонтова в городе Якутске с участием автомобиля марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ под управлением Майорова Е.Н., и автомобиля марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ под управлением Сафрончика Б.В., в результате чего автомобилю «___» были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Сафрончик Б.В.

В отношении транспортного средства марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ был заключен договор страхования ОСАГО ___, страховщиком по данному договору является АО «Согаз».

Потерпевший Майоров В.Н. обратился к АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ему была выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70123 от 18 августа 2022 года.

На основании изложенного АО «Согаз» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафрончик Б.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Согаз».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Сафрончика Б.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Лермонтова в городе Якутске с участием автомобиля марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ под управлением Майорова Е.Н., и автомобиля марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ под управлением Сафрончика Б.В., в результате чего автомобилю «___» были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Сафрончик Б.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05 мая 2022 года по делу №5-3212/2022.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертно-аналитический центр» №ХХХ 021163139D№0000001-02F87(ОСАГО) от 08 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ с учетом износа определена в размере 484 700 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля марки «___» с государственным peгистрационным знаком ___ Сафрончика Б.В. застрахована в АО «Согаз» по полису ___, потерпевший Майоров В.Н. обратился к АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70123 от 18 августа 2022 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении по делу №5-3212/2022 от 05 мая 2022 года, Сафрончик Б.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством «___» с государственным peгистрационным знаком ___ находился в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имел.

Таким образом, судом установлено, что по вине Сафрончика Б.В. АО «Согаз» понесло убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26 июня 2008г, пр. № 2, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что вред потерпевшим причинен ответчиком Сафрончиком Б.В,, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, то к истцу, как к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчик Сафрончик Б.В. исковые требования АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, признал в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска Сафрончиком Б.В. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика Сафрончика Б.В. в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 рублей.

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, оплата которого подтверждается платежным поручением от 31 мая 2023 года №14528.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Согаз» к Сафрончику Борису Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сафрончика Бориса Валерьевича в пользу акционерного общества «Согаз» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Идентификаторы сторон:

Сафрончик Борис Валерьевич, ___

Акционерное общество «Согаз»: ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                            п/п               /                     Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                   М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 15 августа 2023 года.