Решение по делу № 33а-4154/2021 от 16.06.2021

                        В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                            дело № 33а-4154/2021

                                                                                                      (№2а-1407/2020)

строка № 3.022

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года                                                                                г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрев частные жалобы административного истца Лихачева Сергея Александровича, заинтересованного лица Азарьевой Елены Юрьевны на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.12.2020 о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Лихачева Сергея Александровича к администрации городского округа город Воронежа, управлению развития и предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения администрации городского округа города Воронежа о демонтаже нестационарного торгового объекта,

(судья районного суда Межова О.В.)

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев С.А. обратился с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронежа, управлению развития и предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения администрации городского округа города Воронежа о демонтаже нестационарного торгового объекта.

    Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.09.202 производство по административному делу было прекращено на основании ст.194 КАС РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.11.2020 определение районного суда о прекращении производства по делу было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.12.2020 производство по административному делу №2а-871/2020 по административному иску Лихачева Сергея Александровича к Администрации городского округа города Воронежа, Управлению развития и предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики Администрации городского округа о признании незаконным решения Администрации городского округа города Воронежа о демонтаже нестационарного торгового объекта прекращено.

Административный истец Лихачев С.А. обратился с частной жалобой на определение суда от 30.12.2020, в которой выражает несогласие с принятым процессуальным решением, полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Заинтересованное лицо Азарьева Е.Ю. обратилась с частной жалобой на определение суда от 30.12.2020, в которой также выражает несогласие с принятым процессуальным решением, полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о дне рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административное исковое заявление Лихачева С.А. без рассмотрения, суд руководствовался приведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 07.08.2020 в связи с отказом административного истца Лихачева С.А. от административного иска прекращено производство по административному делу № 2а-538/2020 по административному исковому заявлению Лихачева Сергея Александровича к администрации городского округа город Воронеж, управлению развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения о демонтаже нестационарного торгового объекта.    Определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 07.08.2020 о прекращении производства по делу вступило в законную силу.

При этом как следует из копии административного искового заявления, адресованного административным истцом Лихачевым С.А. в адрес Рамонского районного суда Воронежской области, заявленные им требования идентичны требованиям, заявленным в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Административным истцом Лухачевым С.А., заинтересованным лицом Азарьевой Е.Ю. не оспаривается факт того, что имеется вступившее в законную силу определение Рамонского районного суда Воронежской области о прекращении производства по административному делу. При этом довод административного истца Лихачева С.А., заинтересованного лица Азарьевой Е.Ю., о том, что они не обращались ранее в Новоусманский районный суд Воронежской области с аналогичными требованиями, основан на неверном толковании права и правового значения не имеет.

Изложенное подтверждает правильность вывода суда о наличии оснований для оставления административного искового заявления Лихачева С.А. без рассмотрения; обжалуемое определение является законным и обоснованным; выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, в соответствии с которыми вторичное рассмотрение административного дела с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами не допускается вне зависимости от того, когда возбуждено производство по такому административному делу.

Иные доводы частных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы районного суда и ставящих под сомнение законность постановленного по данному делу судебного акта, являются основанной на неверном толковании норм права позицией административного истца, заинтересованного лица, которым дана надлежащая правовая оценка, и оснований не согласиться с которой судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 декабря 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Лихачева Сергея Александровича, частную жалобу Азарьевой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

     Судья                                                                                               С.В. Калугина