Решение по делу № 1-238/2019 от 29.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                             06 июня 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Мамонтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого Решетникова Д.В.,

защитника – адвоката Купиной Т.М.,

при секретаре Савосиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕШЕТНИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 11.09.1982 в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Димтрансавто» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Д.В.    управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурге Свердловской области Большаковой Н.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Решетников Д.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 25.12.2018.

21.03.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга Решетников Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.

11.04.2019 Решетников Д.В. достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, а также имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «Шкода Рапид» с регистрационным номером А678КВ 196 региона, при этом, около 23 час. 45 мин. во время движения по ул. Готвальда был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в 23 час. 55 мин. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

12.04.2019 в 00 час. 20 мин. инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст. 27.12 КоАП РФ в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, управления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" Решетников Д.В. подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – Алкометра Drager Aicotest 6810 заводской номер ARFA-0424, в результате чего, у Решетникова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, при первом исследовании в 01 час. 3 мин. 04 сек. 12.04.2019 и наличие этилового спирта в концентрации 0,8 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, при втором исследовании в 01 час. 54 мин 23 сек. 12.04.2019.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Решетников Д.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Решетников Д.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Судник Т.Н., защитник Купина Т.М. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 3); протоколами об отстранении от управления Решетникова Д.В. транспортным средством, задержании транспортного средства (т. 1, л.д. 4, 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которыми зафиксирован отказ Решетникова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 6, 7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1077 от 12.04.2019 (т.1 л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждающим факт привлечения Решетникова Д.В. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 26-2); показаниями свидетеля Федотова Е.В. и подозреваемого Решетникова Д.В. об обстоятельствах управления последним 11.04.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 29-30, 41-42). Так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Решетникова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении Решетникова Д.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Решетникову Д.В. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатишестилетний Решетников Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, не женат, социально адаптирован, трудоустроен.

Психическое состояние Решетникова Д.В. сомнений у суда не вызывает, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие непогашенной судимости по приговору Железнодорожного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2019 за совершение аналогичного преступления. Указанная судимость рецидива не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его небольшую тяжесть, личность виновного, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, при этом стойкое пренебрежительное отношение Решетникова к Правилам дорожного движения и нормам поведения, суд считает необходимым назначить Решетникову Д.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на достаточный срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.

Судом обсуждена возможность назначения Решетникову Д.В. наказания в виде штрафа, однако суд полагает, что, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как не будет способствовать исправлению осужденного, не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Более того, штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, в настоящее время не оплачен.

В связи с назначением Решетникову Д.В. наказания за преступление небольшой тяжести, не являющегося наиболее строгим, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье не только подсудимого, но и иных участников дорожного движения, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 или 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона либо условного осуждения.

При определении срока дополнительного наказания, суд учитывает, что Решетников Д.В., управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Кроме того, после привлечения к административной ответственности, а в дальнейшем и к уголовной, Решетников Д.В. надлежащих выводов для себя не сделал, и через непродолжительное время после вступления приговора в законную силу, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2019, Решетников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. К отбыванию основного наказания Решетников не приступил.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым после вступления приговора от 21.03.2019 в законную силу, наказание, назначенное по приговору от 21.03.2019, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Для оказания юридической помощи Решетникову по назначению дознавателя предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 2070 рублей 00 копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕШЕТНИКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2019, окончательно к отбытию Решетникову Д.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Осужденного Решетникова от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий                                                                   О.А. Мамонтова