Решение по делу № 1-102/2020 от 14.09.2020

Уголовное дело № 1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Анадырь                                                            20.10.2020

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Киселева Л.Е.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2,

подсудимого – Чудиновских В.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Русина А.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от 28.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чудиновских В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудиновских В.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Помимо этого ему предъявлено обвинение в том, что он 13.03.2020 примерно в 22 часа в <адрес>, используя нож в качестве оружия, умышленно причинил вред здоровью средней тяжести ФИО1, причинив тому множество телесных повреждений в виде ран, кровоподтеков, перелома и ушиба головного мозга.

Следователем, проводившим предварительное расследование по уголовному делу, эти действия Чудиновских В.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Положения ч. 1 ст. 73 УПК РФ обязывают следователя указать в обвинительном заключении и доказывать место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из требований ст. ст. 73 и 220 УПК РФ вытекает, что существо предъявленного обвинения должно основываться не на произвольном усмотрении лица, производящего предварительное расследование, а на установленных при производстве по делу и подлежащих обязательному доказыванию обстоятельствах.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу государственным обвинителем представлены доказательства, свидетельствующие, что инкриминируемое подсудимому преступление не имело место 13.03.2020.

В частности, из допроса потерпевшего ФИО1 и его оглашенных показаний, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 235-237, 242-246), следует, что телесные повреждения он получил 13.02.2020 в <адрес>.

О наличии у ФИО1 после 22 часов 13.02.2020 телесных повреждений, с которыми он был госпитализирован 14.02.2020 в медицинское учреждение, указали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Протокол осмотра места происшествия по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО1 составлен 14.02.2020.

Сведения о получении потерпевшим телесных повреждений именно 13.02.2020 приведены в исследованных судом заключениях судебно-медицинской (т. 2 л.д. 90-94), дактилоскопических (т. 2 л.д. 193-205, 214-218) и криминалистической (т. 2 л.д. 225-227) экспертиз.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 14 Постановления от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм УПК РФ», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Как указано судом выше, к числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного заключения п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ относит, в частности, необходимость указания времени совершения преступления.

Следовательно, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором правильно изложены подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе – время совершения преступления.

Проведенный судом анализ доказательств указывает на то, что инкриминируемое Чудиновских В.В. преступление не могло быть совершено во время, приведенное в обвинительном заключении, то есть 13.03.2020. Эти выводы суда под сомнения ни стороной обвинения, ни стороной защиты не поставлены.

Составленное обвинительное заключение по настоящему делу создает для суда правовую неопределенность в сформулированном следователем обвинении в части времени совершения преступления.

В тоже время описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий (п. 1 ст. 307 УПК РФ).

Более того, эти нарушения не только препятствуют постановлению по делу приговора или вынесение иного судебного решения, но и нарушает право подсудимого на защиту.

Обобщая вышеизложенное, суд приход к выводу, что выявленные нарушения могут быть устранены лишь только путем совершения действий, относящихся к исключительной компетенции органа, осуществляющего предварительное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании постановления Анадырского городского суда ЧАО от 28.09.2020 в настоящее время к Чудиновскому В.В. применяется мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей определен по 13.12.2020.

По уголовному делу добыты и собраны все доказательства, позволяющие рассмотреть уголовное дело по существу, в том числе, допрошены свидетели, потерпевшие, обвиняемый. Подсудимый высказал свое отношение к предъявленному обвинению, признав его в полном объеме. Чудиновских В.В. содержится под стражей уже длительное время, практически полгода (с 30.03.2020), у него в г. Анадырь имеется постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным прийти к выводу, что обеспечение исполнение задач судебного следствия, принципов уголовного судопроизводства и предупреждения возможности подсудимым возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, может быть обеспечено не в условиях изоляции от общества, а путем запретом на совершения определенных действий, указанных в ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, учитывая при этом срок действия запретов в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ является основанием для изменения ему меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-102/2020 (следственный №) по обвинению Чудиновских В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ, Анадырскому межрайонному прокурору ЧАО для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Изменить в отношении Чудиновских В,В. меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий на срок 4 (четыре) месяца, то есть по 19.02.2021 включительно.

Освободить Чудиновских В.В. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Установить подсудимому Чудиновских В.В. следующие запреты:

- запретить Чудиновских В.В. выходить в период с 22 до 06 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, за исключением защитников - адвокатов, а также близких лиц и родственников, круг которых определен п. 3 и п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по обстоятельствам, касающимся рассмотрения настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом. О каждом таком звонке подсудимый Чудиновских В.В. должен информировать контролирующий орган.

Подсудимый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

Контроль за соблюдением подсудимым запретов возложить на Анадырский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управление ФСИН России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Анадырский городской суд ЧАО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство подсудимому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья                                           А.Н. Толстокорый