Решение по делу № 2-1291/2023 от 07.12.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-006996-51

Дело № 2-1291/2023                                 28 марта 2023 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга

в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой К.О. к ООО «Апарт-Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

     06.08.2021 между Кузнецовой К.О. и ООО «Апарт-Сервис» был заключен Агентский договор № О/У/КОЛ/2/1/10/10-66-1/1/ПН на оснащение нежилого помещения.

В соответствии с п. 1.1. Договора Агент (ответчик) за вознаграждение обязуется, а Принципал (истец) дает Агенту поручение за счет Принципала совершить от имени Агентства юридические и иные действия, направленные на организацию оснащения нежилого помещения, являющегося в соответствии с Договором долевого участия предметом долевого участия Принципала в строительстве Гостиничного комплекса (корпус 2) по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 4 лит. Д.

Под оснащение помещения стороны понимают подбор, приобретение и размещение (установку) в помещении предметов интерьера и оборудования, согласованные в приложение №1 к Договору.

Стоимость услуг по Договору составила 438 000 руб. (п. 3.2), которые истец оплатила 07.08.202. В дальнейшем ответчик, в одностороннем порядке изменил стоимость услуг и сроки выполнения работ по оснащению помещения, с которыми истец не согласилась. Ответ на претензию истца, направленную в адрес ответчика 12.08.2022 не поступил, что Кузнецова К.О. расценивает как односторонний немотивированный отказ ответчика от исполнения договора; работы до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд, просит:

взыскать с ООО «Апарт-Сервис» сумму основного долга в размере 438 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам, а также, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» -взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Кроме того, просит суд признать недействительным условие о договорной подсудности, установленное в п. 8.3. Агентского договора.

    В судебном заседании представитель ответчика Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем, что между сторонами достигнуто оглашение договорной подсудности рассмотрения спор- п. 8.3. Договора. Указала также на то, что правовых оснований для обращения Кузнецовой К.О. в суд по своему месту жительства не имеется, т.к. на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется.

    Представитель истца Гольдинштейн Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, поскольку истец заключил с ответчиком Договор как физическое лицо, а помещение используется для личных нужд, следовательно, Кузнецова К.О. обоснованно обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по своему месту жительства как потребитель.

     Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, полагает, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Согласно Преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 29 ГПК РФ требования истца о защите прав потребителя могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца или ответчика, или по месту исполнения договора.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного Закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, истец заключила с ответчиком Агентский договор по оснащению нежилого помещения, расположенного в Гостиничном комплексе по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.4 лит. Д. Таким образом, характер и назначение имущества - нежилого помещения с очевидностью не предполагает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, помещение расположено в Гостиничном комплексе, что, свидетельствует о коммерческом назначении недвижимости и ее использование направлено для извлечения прибыли.

При таком положении, правоотношения сторон Законом «О защите прав потребителей» не регулируются, следовательно, отсутствуют основания для обращения истца в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга - по своему месту жительства.

В ст. 33 ГПК РФ закреплено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Ответчик, ссылаясь на установленную сторонами в п. 8.3. Договора подсудность, просит передать дело в Приморский районный суд по месту нахождения спорного помещения.

Однако, принимая во внимание, что истец данное условие договора оспаривает, суд приходит к выводу, что подсудность спора между сторонами не согласована, и полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по общим правилам, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика, т.е. в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску Кузнецовой К.О. к ООО «Апарт-Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: