Решение по делу № 2а-671/2020 от 02.12.2020

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреева М.С., представителя административного истца Козлова И.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Полякову Олегу Геннадьевичу об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Полякову О.Г. об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата решением ... районного суда ... Республики в отношении Полякова О.Г. был установлен административный надзор сроком на 10 месяцев с установлением административных ограничений. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний снова совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца К, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, помощник прокурора А полагал необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Полякова О.Г., на момент рассмотрения дела истек.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка ... от дата Поляков О.Г. был осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата Поляков О.Г. освобожден по отбытию наказания.

Решением .... районного суда ... Республики от дата в отношении Полякова О.Г. установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут за исключением случаев работы в указанное время.

дата Поляков О.Г. поставлен на учет в МО МВД РФ «...», соответственно срок административного надзора Полякова О.Г. истек дата.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В связи с изложенным, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

ре ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Полякову Олегу Геннадьевичу об установлении на срок до окончания административного надзора, установленного решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления решения суда.

Судья А.Х. Шайдуллина