Решение по делу № 1-48/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-48/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000121-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                            пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Джиджора Н.М.

при секретаре - Шинкаренко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым ФИО1., подсудимого ФИО2., защитника подсудимого - адвоката ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого 12.12.2022 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, согласно информации ОСП по Балаклавскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю штраф не оплачен; избранная мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО2., находясь в гостях у ФИО4., в помещении кухни в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4., преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что ФИО4. и ФИО5 спят и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, лежащий в помещении кухни, на стиральной машинке, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном защитном силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей и сим — картой мобильного оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО2., находясь, с разрешения собственника дома ФИО4., в доме № №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4., преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО4. по месту жительства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из помещения спальной комнаты тайно похитил, находящийся там между диваном и шкафом, пылесос фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и из помещения детской комнаты - цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся на столе в правом дальнем углу. Завладев похищенным имуществом, ФИО2. вышел из дома, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 находясь, с разрешения собственника дома ФИО4., в помещении кухни домовладения по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО6., после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что ФИО6 спит и за его действиям никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил, лежащую на кухонном столе, банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытую на имя ФИО6., после чего покинул вышеуказанное домовладение и в 23 часа 11 минут этого же дня, ФИО2., находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления последствий, действуя умышленно, снял, путем введения достоверно известного ему пин-кода, в банкомате «<данные изъяты>» с похищенной ранее банковской карты № <данные изъяты> <данные изъяты> открытой на имя ФИО6, без ведома и разрешения последней, денежные средства с банковского счёта № <данные изъяты> <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 56 минут. ФИО2., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета аналогичным способом осуществил снятие денежных средств с банковской карты ФИО6. в размере <данные изъяты> рублей в банкомате «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 57 минут, ФИО2., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета аналогичным способом осуществил снятие денежных средств с банковской карты ФИО6. в размере <данные изъяты> рублей в банкомате «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2. обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2. свою вину в совершении преступлений по всем трём эпизодам признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года приблизительно в 5 утра он по приглашению своего друга ФИО5., с которым они познакомились в СИЗО, приехал на такси к нему в гости, по адресу: <адрес>, чтобы познакомится с его сестрой ФИО4. Его встретили, накрыли стол и они вместе с ФИО5 и его сестрой ФИО4. стали выпивать. В ходе распития спиртных напитков, он сказал, что ему необходимо рассчитаться за такси, однако у него не хватило денег, на что ФИО5 сказал, что для этого надо заложить телефон, при этом конкретного разрешения взять ему чей-то телефон, он не озвучил. Через какое-то время ФИО5 и его сестра, опьянев, ушли спать в другую комнату, а он взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который находился на стиральной машине в кухне и вышел на улицу, где его ждал таксист, с которым он приехал из города Симферополя, так как он попросил его подождать, и попросил отвезти его в пгт. Первомайское. В пгт. Первомайское он продал указанный телефон за <данные изъяты> рублей. Он осознавал, что телефон ему не принадлежит и понимал, что это телефон ФИО4., которая никогда не давала ему разрешения брать ее телефон, однако ему нужны были деньги, чтобы рассчитаться за такси, поэтому он его продал. После того как он продал вышеуказанный телефон, он попросил этого же таксиста отвезти его обратно в <адрес>, где был ранее, рассчитался с таксистом и отпустил его. ФИО4 он не признался в том, что взял ее телефон, об этом он хотел сказать ее брату и как-то уладить эту ситуацию, однако не успел, поскольку приехала полиции и он признался в содеянном, после чего показал сотрудникам полиции кому продал телефон. Пояснил, что взял телефон, поскольку находился в состоянии опьянения, если был бы трезвый, он не взял бы чужую вещь.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО4. на такси возвращались из <адрес> в <адрес>. Когда проезжали <данные изъяты>, между ним и ФИО4 произошла ссора и последняя вышла из автомобиля, а он поехал дальше в <данные изъяты>. Прибыв к месту жительства ФИО4., таксист озвучил ему сумму за поездку в <данные изъяты> рублей, но у него не было денег. Он зашел в дом, ФИО4. там не было. При этом ФИО4 ранее разрешила ему заходить и находиться в ее доме в любое время. Для того чтобы рассчитаться с таксистом он взял пылесос и тюнер, вышел с ними на улицу и отдал пылесос в качестве оплаты за поездку. Тюнер он положил за забор напротив дома, вернулся в дом ФИО4 и лег спать. Разрешения брать и выносить из дома, а тем более отдавать кому-то ее вещи ФИО4 ему не давала, но он все равно взял указанные пылесос и тюнер, чтобы расплатиться за такси, впоследствии он собирался рассказать об этом ФИО4 и возместить ей ущерб. ФИО4 через несколько дней вернулась домой, однако о краже он ей ничего не рассказал,

       Также ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился в гостях у ФИО4 куда также пришла ранее незнакомая ему женщина - ФИО6, она попросила его сходить в магазин, чтобы купить сигареты и выпивку. Для этого, она дала ему свою банковскую карту банка <данные изъяты> и сказала ему пароль от неё «<данные изъяты>», чтобы он оплатил её картой покупку. Он сходил в магазин, купил пиво и сигареты и вернулся обратно. Они вместе с ФИО6 стали употреблять спиртные напитки, банковская карта лежала на столе. В ходе распития спиртных напитков он пожаловался ФИО6, что у него совсем нет денег и последняя, сказав, что она богатая женщина и пообещала ему дать с карты <данные изъяты> рублей. Через некоторое время, ФИО6 опьянела и пошла в другую комнату отдыхать. Он увидел, что ФИО6 заснула, взял ее банковскую карту, вышел из дома и поехал в пгт. Первомайское, где в банкомате он снял с указанной карты <данные изъяты> рублей, нанял такси и уехал в <данные изъяты>. Также он с данной карты через некоторое время снял в банкоматках <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды, а также оплатил такси в сумме <данные изъяты> рублей. Карту, на которой денег уже не было он потерял. Брать ее карту, после его возвращения из магазина, и снимать с нее денежные средства ФИО6 ему разрешения не давала, однако он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и решил без разрешения взять карту, чтобы снять с нее деньги.

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО4., данных на предварительном следствии, следует, что по адресу: <адрес> она проживает длительное время со своим супругом ФИО7, братом ФИО5 и тремя малолетними детьми. Ее брат освободился из СИЗО 13 декабря 2022 года и приехал домой 14 декабря 2022 года в 03:00 часа. С утра 14 декабря 2022 года они вместе с братом уехали на работу на поле, а ее супруг остался с детьми дома. Они освободились примерно в 16:00 часов и в течении вечера 14.12.2022 года, а также утра 15 декабря 2022 года она распивала спиртные напитки вместе со своим братом и супругом, после чего ее брат ФИО5. ушёл спать, а супруг ушёл в неизвестном направлении, она осталась за столом. Примерно в 04:00 утра ДД.ММ.ГГГГ года на такси «<данные изъяты>» приехал друг брата ФИО2 из <данные изъяты>. Со слов брата, они вместе сидели в СИЗО г. Симферополя и он пригласил его в гости. Они разбудили брата и все вместе сели за стол распивать спиртные напитки. За столом ФИО2 сообщил, что он приехал без денежных средств и расплатится за такси денег у него нет. Также сообщил, что утром он позвонит своей матери и попросит её перевести денежные средства за проезд на такси в сумме <данные изъяты> рублей. Примерно в 09:00 - 10:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года, она почувствовала сильную усталость и ушла в комнату спать. Свой мобильный телефон марки <данные изъяты> она оставила на кухне, где они распивали спиртные напитки, он лежал на стиральной машинке и стоял на зарядке. За столом остался только ФИО2 и таксист по имени <данные изъяты>, которого они пригласили попить чай. ФИО5 направился спать еще раньше. Примерно в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года она хотела взять свой мобильный телефон, однако его не обнаружила. Она спросила у ФИО2 не видел ли он ее мобильный телефон, на что он ответил ей, что видел какого-то неизвестного мужчину, который заходил в дом, однако его он видел мельком, так как был на улице в это время. После чего, она направилась будить своего брата ФИО5 и сообщила, что у нее пропал мобильный телефон и необходимо вызвать сотрудников полиции, чтоб разобраться и найти телефон. Когда они ожидали сотрудников полиции, они беседовали с братом и ФИО2, который сообщил, что кроме неизвестного мужчины в доме никого не видел. Также сообщил, что они с таксистом ездили в пгт. Первомайское, с целью снять денежные средств, которые перевела его мать и расплатившись с таксистом он уехал. После, приехали сотрудники уголовного розыска и начали беседовать с ФИО2, который им признался, что это он путем свободного доступа похитил ее мобильный телефон, с целью того, чтобы расплатиться за такси. Она была шокирована, так как человек весь день находился у них дома в гостях, которого накормили, напоили. В результате кражи ее имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором был защитный силиконовый чехол прозрачного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой мобильного оператора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО2 на такси поехала домой к ФИО2, в <адрес>, где они пробыли непродолжительное время поскольку его мать не приняла их. После этого они на такси поехали в <адрес>, где они разругались и разошлись. Она осталась в <данные изъяты>, где в различных заведениях употребляла спиртное, но где именно она была она уже не помнит. Примерно через 2 дня она вернулась домой в <данные изъяты>., где у себя в доме она увидела ФИО2 с которым они продолжили употреблять спиртное. На следующий день она обратила внимание на то, что у нее из дома пропал пылесос фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета и цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», черного цвета, о чем она сообщила ФИО2. На что ФИО2. сообщил ей, что ему о данном факте ничего неизвестно и предположил, что данные вещи мог взять ее брат ФИО5, которого, на тот момент, дома не было. Она решила разобраться с братом самостоятельно и не сообщать о данном факте в полицию. 30 января 2023 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО2. написал явку с повинной о совершении кражи принадлежащего ей имущества, а именно пылесоса фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета и цифрового эфирного приемника ТВ фирмы «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>». После этого она незамедлительно написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В результате преступных действий ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, поскольку она <данные изъяты>, в центре занятости не состоит, каких-либо пособий не получает, работает у частных лиц по найму и ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.69-71, т.2 л.д. 40-42).

    Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО6., данных на предварительном следствии, следует, что она <данные изъяты>, так как находится на пенсии, при этом пенсию она получает ежемесячно на банковскую карту <данные изъяты>) номер счета «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ года вечером, она зашла в гости к своей знакомой ФИО4., проживающей по адресу: <адрес>. Но дома её не оказалось, у нее в домовладении ее встретил незнакомый ей мужчина, который представился ФИО2. Она попросила его, чтобы он сходил в магазин и купил сигареты и спиртное в виде пива. Для этого она дала ему свою банковскую карту банка <данные изъяты> с счетом «<данные изъяты>» и сказала ему от нее пароль «<данные изъяты>», чтобы он мог расплатится ею в магазине, который расположен в центре <адрес>. Спустя некоторое время, он вернулся из магазина и принес пиво вместе с сигаретами. Затем они начали употреблять спиртное. Через некоторое время она опьянела и пошла отдыхать в другую комнату вышеуказанного домовладения. Ее банковская карта «<данные изъяты>» находилась на столе, где они выпивали. Когда она проснулась и обнаружила, что ее банковской карты нет на месте она начала спрашивать у ФИО2, где ее банковская карта, которую она ему давала для покупки сигарет и пива, на что он ответил, что якобы она ему никакую банковскую карту не давала и у него её нет. У нее на вышеуказанном счету было <данные изъяты> рублей. Она попыталась всё-таки по-хорошему забрать у него карту, но он отпирался и говорил, что у него ничего нет. 09 января 2023 года она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. В результате кражи денежных средств с карты, ей был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным размером, так как она <данные изъяты> и находится на пенсии. Ежемесячно она получает около <данные изъяты> рублей (т. №1 л.д. 137-138).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8., данных на предварительном следствии, следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП <данные изъяты>, вид деятельности ремонт, обслуживание теле-радиоаппаратуры, а также продажа мобильных телефонов и аксессуаров к ним.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ года с утра он находился на работе, в здании бизнес центра по адресу: <адрес>. Примерно в 11:40 часов к его месту работы пришёл мужчина в чёрной куртке татарской национальности, который ему не представился, однако пояснил, что приехал из <данные изъяты>. Последний предложил ему приобрести у него мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе белого цвета в защитном прозрачном силиконом чехле, при этом уверял его что мобильный телефон принадлежит ему. Он взял у него мобильный телефон в руки, начал его осматривать, хотел посмотреть содержимое телефона, однако на нём был установлен защитный графический пароль, он передал мужчине телефон, а он в свою очередь его разблокировал, и отдал ему обратно. Он зашёл в гугл аккаунт, там название аккаунта было женское, он спросил у него, почему так, на что тот ответил, что телефоном пользуется его сестра. Последний ему назвал пароль аккаунта, а также номер сим-карты мобильного телефона, Он был уверен, что телефон принадлежит этому мужчине, после чего решил приобрести у него телефон для собственных нужд. Мужчина, сказал, что телефон он хочет продать за <данные изъяты> рублей, а после понизил сумму до <данные изъяты> рублей, а также очень просил купить у него телефон, так как ему срочно нужны денежные средства, чтобы расплатится за такси. Он отдал последнему <данные изъяты> рублей за мобильный телефон, купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, а также сим-карту с мобильного телефона. Примерно в 12:00 часов данный мужчина ушёл, а телефон он оставил у себя на работе. Вышеуказанного мужчину ранее никогда не встречал, видел его впервые (т. л.д.52-53 ).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что с 08 января 2022 года по 13 декабря 2022 года он находила в СИЗО г. Симферополя в связи с тем, что совершил кражу в <данные изъяты>. 13 декабря 2022 года его освободили из зала суда, домой он приехал 14 декабря 2022 года в 03:00 часа. Встретила его, сестра, с утра 14 декабря 2022 года они вместе с ней уехали на работу на поле, её супруг остался с детьми дома. Они освободились примерно в 16:00 часов, приехали домой. В течении вечера с 14 декабря 2022 года и с утра 15 декабря 2022 года они с сестрой и ее мужем распивали спиртные напитки. Примерно в 02:00 часа ночи 15 декабря 2022 года он направился спать. Примерно в 04:00 утра ДД.ММ.ГГГГ года его разбудила его сестра с его товарищем ФИО2, который приехал к нему в гости. Ранее, последнего он приглашал к себе в гости, так как вместе с ним они находились в СИЗО г. Симферополя. Они все вместе сели за стол распивать спиртные напитки. Также за стол они пригласили таксиста по имени <данные изъяты>, которого они накормили и угостили чаем. За столом ФИО2 сообщил, что он приехал без денежных средств и расплатится за такси денег у него нет. Также сообщил, что утром он позвонит своей матери ФИО9, и попросит её перевести денежные средства за проезд на такси в сумме <данные изъяты> рублей. Примерно в 07:00 -08:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года, он сильно опьянел, ему было плохо, он встал из-за стола и направился в комнату спать. Проснулся он примерно в 13:30 часов дня ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку его разбудила его сестра и сообщила, ему, что у неё пропал мобильный телефон и необходимо вызвать сотрудников полиции, чтоб разобраться и найти телефон. Когда они ожидали сотрудников полиции, они беседовали с ФИО2 и последний сообщил им, что кроме неизвестного мужчины в доме никого не видел, таксист уехал утром, после того, как его мать ФИО9 перевела денежные средства. Также сообщил, что они вместе ездили в пгт. Первомайское, с целью снять денежные средств, которые перевела его мать. Расплатившись с таксистом, последний уехал в неизвестном направлении. ФИО2 настаивал на том, что телефон похитил неизвестный мужчина, который был в доме, и предположил, что это был супруг его сестры ФИО4. Вскоре, приехали сотрудники полиции, которые начали разбираться в случившемся, опрашивали его сестру и вместе искали её телефон в доме. После, приехали сотрудники уголовного розыска и начали беседовать с ФИО2, который им признался, что это он путем свободного доступа похитил мобильный телефон, с целью того, чтобы расплатиться за такси (т. 1 л.д.81-82).

           Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО4. просит провести проверку по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с сим — картой мобильного оператора «<данные изъяты>», и прозрачным защитным силиконовым чехлом (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе, которого, осмотрено домовладение № № расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.5-19 );

    - кассовым чеком от 28 октября 2022 года, согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей, прозрачного защитного силиконового чехла - <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в ходе выемки, у ИП <данные изъяты>. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели:«<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в прозрачном защитном силиконовом чехле (т. 1 л.д.55-59 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе, которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в прозрачном защитном силиконовом чехле (т. 1 л.д.60-64);

- актом приема-передачи от 16 декабря 2022 года, согласно которого потерпевшая ФИО4 приняла на ответственное хранение, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в прозрачном защитном силиконовом чехле (т. 1 л.д.66);

            - протоколом устного заявления о преступлении от 09 января 2023 года, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 января 2023 года по 05 января 2023 года похитило с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей причинив (т.1 л.д. 131);

- информацией <данные изъяты> от 16 января 2023 года, согласно которого банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдана к карточному счету № <данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в Операционном офисе №№, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 166);

    - выпиской по счету банковской карты № <данные изъяты> за период с 01 января 2023 по 09 января 2023 года, согласно которой установлено, что 04 января 2023 года осуществлена операция «Выдача наличных RUS PERVOMAYSKOE АТМ-8140, RUR» на сумму <данные изъяты> рублей; 05 января 2023 года осуществлена операция «Выдача наличных RUS SIMFEROPOL ATM-8314, RUR» на сумму <данные изъяты> рублей; 05.01.2023 года осуществлена операция «Выдача наличных RUS RODNOE ATM-8883, RUR» на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 167);

        - выпиской по банковскому счету №<данные изъяты> за период с 04 января 2023 года по 07 января 2023 года, согласно которой 04.01.2023 в 23 часа 09 минут 32 секунды осуществлена операция «Запрос баланса», по адресу: <адрес>; 04.01.2023 в 23 часа 11 минут 03 секунды «Выдача наличных» на сумму <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>; 05.01.2023 в 00 часов 56 минуту 07 секунд «Выдача наличных» на сумму <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>; 05.01.2023 в 09 часов 56 минут 53 секунды осуществлена операция «Запрос баланса», по адресу: <адрес>; 05.01.2023 в 09 часов 57 минут 55 секунд осуществлена операция «Выдача наличных» на сумму <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>. 05.01.2023 в 09 часов 58 минут 34 секунды осуществлена операция «Запрос баланса», по адресу: <адрес>. 07.01.2023 в 11 часов 37 минут 59 секунд осуществлена операция «Запрос баланса», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра документов от 18 января 2023 года, в ходе, которого осмотрены документы: выписка по счету банковской карты № <данные изъяты> за период с 01 января 2023 года по 09 января 2023 года и выписка по банковскому счету № <данные изъяты> за период с 04 января 2023 года по 07 января 2023 года (т. 1 л.д. 169-173);

                    - протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, в ходе, которого осмотрен электронном носитель, предоставленный <данные изъяты>, с файлами сохранившихся архивных материалов системы видеонаблюдения банкоматов: ATM-8140, ATM-8314, АТМ-8883, на которых зафиксирован момент снятия денежных средств принадлежащих ФИО6. обвиняемым ФИО2 (т. 1 л.д. 227-234).

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 января 2023 года, в ходе, котрого, свидетель ФИО8., опознал обвиняемого ФИО2. который продал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, укомплектованного прозрачным защитным силиконовым чехлом, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д.238-242);

    - протоколом явки с повинной от 23 января 2023 года, в котором ФИО2 признался в том что ДД.ММ.ГГГГ года находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу пылесоса фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащих ФИО4 (т. 2 л.д. 6);

- заявлением ФИО4 от 30 января 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2., который ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно пылесос фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 года, в ходе, которого, осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения № № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО4. (т. 2 л.д.11-18);

    - протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2023 года, в ходе, которого, осмотрено домовладение № № расположенное по адресу: <адрес>, из которого похищены пылесос фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.20-32);

    - копией кассового чека от 04 июля 2021 года, согласно которой за пылесос фирмы «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» уплачено <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д.35);

    - копией накладной №№ от 04 июля 2021 года - согласно которой стоимость пылесоса фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей (т. №2 л.д.35);

    - справкой от 30 января 2023 года о стоимости бывшего в использовании цифрового эфирного приёмника ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», которая составляет -<данные изъяты> рублей, а также бывшего в использовании пылесоса фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 36);

- справкой ИП <данные изъяты>. от 01.02.2023 года, о стоимости бывшего в использовании мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, (без механических повреждений и неисправностей), которая составляет - <данные изъяты> рублей, а также бывшего в использовании прозрачного защитного силиконового чехла (футляра) к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», (без механических повреждений) - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 57);

- справкой от 01.02.2023 года, согласно которой стоимость сим — карты мобильного оператора «<данные изъяты>», составляет - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 64).

Оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора показания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания свидетелей и потерпевших подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо данных, которые бы могли ставить под сомнение показания указанных лиц, материалы дела не содержат, основания к оговору подсудимого в ходе судебного разбирательства также установлены не были.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные дознанием.

Действия подсудимого ФИО2. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО4. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 в отношению потерпевшей ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

          Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО2 по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО4 поскольку он совершил незаконное изъятие имущества когда собственник имущества ФИО4 (по первому эпизоду) спала и не могла видеть действий подсудимого и по второму эпизоду во время отсутствия собственника имущества.

         Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительного ущерба по эпизодам кражи имущества у ФИО4 суд учитывает материальное положение потерпевшей, что данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она <данные изъяты>, проживает за счет случайных заработков её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, большая часть которого расходуется на бытовые нужды, оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и одежды.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6., поскольку хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

         При этом суд исходит из того, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей являлся для потерпевшей ФИО6    значительным, поскольку ее доход составляет только ежемесячная пенсия в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода она не имеет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых (п «в» ч.2 ст.158 УК РФ) отнесены к категории преступлений средней тяжести и одно (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) – к категории тяжкого, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года и в отношении потерпевшей ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ года и в отношении потерпевшей ФИО6 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, привело к снятию внутреннего контроля за своим поведением и как следствие совершение противоправного деяния, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждено самим подсудимым.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ года, судом не усматривается.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

         Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, в виде штрафа оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 от 15.12.2022 года в виде лишения свободы.

           В соответствии с положениями статей 6 и 60, 62 УК РФ принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, в виде штрафа оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 от 20.12.2022 года в виде лишения свободы.

           В соответствии с положениями статей 6 и 60, 68 УК РФ принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, в виде штрафа оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Установленные судом обстоятельства совершенных ФИО2, преступлений, а также поведение подсудимого после их совершения, свидетельствуют о том, что для достижения цели уголовного судопроизводства, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности наказаний с учетом ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 12.12.2022 года в виде штрафа, который, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

         На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, с зачетом данного периода в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

         Гражданский иск по делу в сумме <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшей ФИО4., с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос распределения процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник просили освободить от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимый находится под стражей.

Как следует из материалов дела, ФИО2, не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется.

ФИО2. иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Также, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество при наличии такового. Сам факт отбывания наказания в виде лишения свободы не является обстоятельством исключающим возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей (издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии <данные изъяты> рублей и в суде- <данные изъяты> рублей) отсутствуют, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО3 подлежат взысканию с подсудимого.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 от 15.12.2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 от 20.12.2022 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 12.12.2022 года в виде штрафа в размере 70 000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

          Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО2 с 10 января 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Гражданский иск ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

            Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- цифровой эфирный приемник ТВ фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», IMEI <данные изъяты>, в корпусе белого цвета в прозрачном защитном силиконовом чехле - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4., оставить по принадлежности собственнику ФИО4.;

- оптический DVD-R диск, фирмы «Verbatim» с маркировкой «<данные изъяты>», емкостью 4,7 GB, серого цвета, с записанными на нем файлами, типа видео «Видеозапись (.avi»), выписка по счету банковской карты № <данные изъяты> за период с 01.01.2023 года по 09.01.2023 года, на 1 листе и выписка по банковскому счету № <данные изъяты> за период с 04.01.2023 года по 07.01.2023 года, на 1 листе, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий