Решение от 12.11.2018 по делу № 2-2893/2018 от 29.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

          12 ноября 2018 года                                                   <адрес>

          Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи Заболотной Н.Н.,

          при секретаре ФИО5,

          с участием представителя истца – Кун Н.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

В августе 2018 года ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 13000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,5% в день. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено 5850 руб. процентов за пользование займом, 100,00 руб. в счет погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ внесено 2134,00 руб. процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ внесено 100,00 руб. в счет погашения суммы займа, более никаких оплат не производилось. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38640,00 руб. Также за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы подлежащей уплате согласно п.1 договора. Считает, что сумма неустойки составила 2560,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12800,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38640,00 руб., неустойку в сумме 2 560,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821,44 руб.

Представитель истца – Кун Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации проживания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и ФИО3 заключен договор микрозайма №.

Согласно п.1 указанного договора сумма микрозайма составила 13000 руб.

Срок действия договора длится до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Из п.4 договора следует, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 547,5% годовых. Проценты за пользование микрозаймом составляют 5850,00 руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора составляет 18850,00 руб.

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисления процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 ст. 1 договора. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен заем в размере 13000 руб.

Как указывает истец, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено 5850 руб. процентов за пользование займом, 100,00 руб. в счет погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ - 2134,00 руб. - проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ - 100,00 руб. в счет погашения суммы займа, более никаких оплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Блиц Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор (Цедент) за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает Новому кредитору (Цессионарию) принадлежащие ему права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику ФИО3, принадлежащие Цеденту на основании заключенного договора займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 1 месяц.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок в 1 месяц, нельзя признать правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору - 547,5% годовых значительно превышает размер ставки рефинансирования и размер процентной ставки по потребительским кредитам, обычно взимаемой по договорам, заключаемым гражданами с кредитными организациями, и является чрезмерно обременительным для должника-гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, учитывая, что взыскатель на протяжении длительного времени не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности, фактическое пользование денежными средствами составляет более года, суд полагает необходимым применить процентную ставку в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на декабрь 2014 года – 17,37% годовых.

Согласно п. 4.2 договора сумма платежа по договору в случае ее недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, задолженность погашается в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

Таким образом, учитывая погашение суммы долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5850 руб. (проценты) + 100,00 руб. (сумма основного долга), ДД.ММ.ГГГГ - 2234,00 руб. (67,40 руб. – проценты, 2066,60 руб. - сумма основного долга), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14323,25 рублей, из них сумма основного долга – 10733,40 рублей (13000,00 руб. – 100,00 руб. – 2066,60 руб.), проценты – 1029,85 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 12900 руб. – (12900 руб. х 17,37%) :100%) : 365 дней) х 11 дней = 67,40 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 10733,40 руб. (10733,40 руб. х 17,37%) : 100%):365дней) х 202 дня=1029,85 руб.), неустойку – 2560,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 572 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14323,25 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10733,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 1029,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2560,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572,93 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

               ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.