Решение по делу № 2-236/2022 от 10.02.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000201-90

Дело № 2-236/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2022 г.                        г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Викуловской О.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Викуловской О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика по тем основаниям, что хх.хх.хх от Викуловского А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 40 000 руб. под 17,9% годовых.

Истец указывает, что хх.хх.хх Викуловский А.В. умер, наследственное дело после смерти заемщика не заведено, предполагаемым наследником является Викуловская О.А. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 3190 руб. 80 коп. на банковском счете ***, открытом в ***, денежные средства в размере 9369 руб. 01 коп. на банковском счете ***, открытом в ***.

Исходя из расчета цены иска за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 114 676 руб. 53 коп., из которых: 94 901 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 19 775 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 114 676 руб. 53 коп., из которых 94 901 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 19 775 руб. 17 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 руб. 53 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение», МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены письменные возражения на доводы иска.

Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Викуловская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица - нотариусы округа г. Сортавала Бибко А.Э., Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Судом установлено, что хх.хх.хх Викуловский А.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 40 000 руб. под 17,9% годовых.

Таким образом, путем акцепта оферты между Викуловским А.В. и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ***).

Факт исполнения Банком обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

хх.хх.хх истцом в адрес ответчика Викуловской О.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из расчета истца следует, что задолженность Викуловского А.В. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 114 676 руб. 53 коп., в том числе: 94 901 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 19 775 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

хх.хх.хх Викуловский А.В. умер (свидетельство о смерти *** выдано хх.хх.хх, запись акта о смерти *** от хх.хх.хх отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия). Согласно актовой записи о смерти Викуловского А.В. последним местом жительства умершего указана (ххх), где Викуловский А.В. был постоянно зарегистрирован с хх.хх.хх.

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу Викуловского А.В. не заводилось.

У Викуловского А.В. имеется дочь – Викуловская О.А., хх.хх.хх года рождения (запись акта о рождении *** от хх.хх.хх, место государственной регистрации – Бюро ЗАГС Исполкома Сортавальского городского Совета депутатов трудящихся Карельской АССР).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Викуловская О.А. с хх.хх.хх зарегистрирована по адресу: (ххх).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Викуловского А.В. на какие-либо объекты недвижимости, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя Викуловского А.В. отсутствуют, информация об участии Викуловского А.В. в приватизации жилых помещений на территории Республики Карелия отсутствует.

Какое-либо иное имущество, в том числе транспортные средства, квартиры, дома, земельные участки, зарегистрированное на имя Викуловского А.В., отсутствует.

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» (МУ «Городское хозяйство») Викуловский А.В. проживал в (ххх). В настоящее время в квартире никто не проживает, не зарегистрирован. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Из поквартирной карточки на (ххх) по адресу: (ххх), усматривается, что нанимателем указанной квартиры являлся Викуловский А.В.

В квартире также были зарегистрированы супруга Викуловского А.В. – Викуловская Т.Ф. (умерла хх.хх.хх, что подтверждается записью акта о смерти *** от хх.хх.хх), дочь – Викуловская О.А. (выписана хх.хх.хх) и внук Викуловский В.А. (выписан хх.хх.хх).

Согласно ответу АО «ЕРЦ Республики Карелия» оплат за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ххх), после августа 2020 г. не поступало.

После смерти Викуловского А.В. с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства Викуловская О.А. не обращалась, наследственное дело не открывалось, наследственная масса и круг наследников нотариусом не устанавливались.

В результате предпринятых судом мер к розыску наследственного имущества после смерти Викуловского А.В. установлено, что в *** имеются открытые банковские счета на имя Викуловского А.В. Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Из представленных сведений следует, что по состоянию на хх.хх.хх на счетах Викуловского А.В., открытых в ***, находились денежные суммы: расчетный счет *** – 3190 руб. 80 коп., *** – 9369 руб. 01 коп.

Доказательств того, что Викуловская О.А. совершала какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ею наследства в течение шести месяцев с момента смерти Викуловского А.В., материалы дела не содержат.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества Викуловского А.В. одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, основания для взыскания с Викуловской О.А. как с наследника в порядке статьи 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Викуловским А.В. отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что выморочное имущество (денежные средства на счетах в банке) после смерти Викуловского А.В. существует.

    Из разъяснений п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Викуловского А.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

    Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с положением абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» и п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

    Поскольку денежные средства являются выморочным имуществом, для приобретения имущества, как наследства, специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Поскольку установлено, что выморочное имущество в виде денежных средств в общей сумме 12 559 руб. 81 коп. (3190 руб. 80 коп. и 9369 руб. 01 коп.) существует, именно в указанном размере МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия должно отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Наличие иного имущества у наследодателя кредитор не доказал, так же как и не доказал наличие иных наследников, принявших наследство.

    В удовлетворении требований к Викуловской О.А., администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» суд полагает необходимым отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3493 руб. 53 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины составляют пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 382 руб. 63 коп. (12559 руб. 81 коп./114 676 руб. 53 коп. х 3493 руб. 53 коп.).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судом установлено, что после смерти Викуловского А.В. наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то законных оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере 382 руб. 63 коп. на МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх путем обращения взыскания на денежные средства в размере 3190 руб. 80 коп., находящиеся на банковском счёте ***, открытом на имя Викуловского А.В. хх.хх.хх в ***, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Викуловского А.В..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх путем обращения взыскания на денежные средства в размере 9369 руб. 01 коп., находящиеся на банковском счете ***, открытом на имя Викуловского А.В. 08 июля 2011 г. в ***, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Викуловского А.В..

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении иска к Викуловской О.А., администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2022 г.