Решение по делу № 33-5635/2020 от 25.05.2020

Судья Полянская Е.Н.             Дело № 33-5635/2020

УИД 24RS0056-01-2018-000924-96

А2.152г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года             г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Авходиева Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терскова Сергея Владимировича к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по заявлению Шевелева Михаила Игоревича о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе Шевелева М.И.,

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Шевелева М.И. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Терскова Сергея Владимировича к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с приложенными к нему документами».

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18.12.2018 исковые требования Терскова С.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Данное решение суда вступило в законную силу 09.01.2019.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2020 проведена замена взыскателя – Терскова С.В. его правопреемником – Шевелевым М.И.

25.02.2020 Шевелевым М.И. направлено в адрес суда заявление о взыскании с САО «Надежда» судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела, поступило заявление в суд согласно входящему штампу -27.02.2020.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шевелев М.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Возвращая заявление Шевелева М.И., суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 01.10.2019, и исходил из того, что решение Центрального районного суда г. Красноярска вынесено 18.12.2018, с указанным заявлением заявитель обратился 25.02.2020, заявитель не просит о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием решения Центрального районного суда г. Красноярска от 18.12.2018.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2020 проведена замена взыскателя – Терскова С.В. его правопреемником – Шевелевым М.И.

Заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией 25.02.2020.

Изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации об установлении трехмесячного срока для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, вступили в законную силу с 01.10.2019.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, на момент обращения стороны истца с заявлением о возмещении судебных расходов в Центральный районный суд г. Красноярска срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов был пропущен.

Таким образом, у суда первой инстанции имелось основание для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы о том, что суду следовало руководствоваться редакцией гражданского процессуального закона, действующей на момент вынесения решения суда 18.12.2018 ошибочны и основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шевелева М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: