Решение по делу № 1-357/2023 от 28.04.2023

1-357/2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 15 мая 2023 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Поповой О.А.,

подсудимого Бадеева И.С., его защитника – адвоката Батаровой М.В.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бадеева ФИО9, , судимого:

1)       ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,(основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца15 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бадеев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, Бадеев И.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в ограде ... Республики Бурятия, в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «NissanAtlas» с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской, Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут возле ... вышеуказанный автомобиль марки «NissanAtlas» под управлением Бадеева И.С. остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Бадеев И.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH-0437, показание прибора составило 1,30 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Бадеев И.С. согласился.

Подсудимый Бадеев И.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Батарова М.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- рапорт заместителя командира 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ... остановлена автомашина «Ниссан Атлас» г/н ... под управлением Бадеева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения водителя, а также его привлечение в 2022 году к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бадеев И.С отстранен от управления автомобилем марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 8)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бадеева И.С. в ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH-0437, показание прибора составило 1,30 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Бадеев с результатом согласился. (т. 1л.д. 10)

- копия приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бадеев И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 14-16)

- протокол выемки, согласно которому изъят диск с видеозаписью освидетельствования Бадеева И.С. на состоянии алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 21-22)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей освидетельствование Бадеева И.С. на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 23-26)

- из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в ходе несения службы в районе ... для проверки документов остановлен автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак .... В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем,водителю предложено пройти в служебный автомобиль, установлена его личность. На вопрос употреблял ли Бадеев спиртное, он ответил положительно, ему разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на видеозапись, разъяснены его права и обязанности, затем Бадеев был отстранен от управления транспортным средством, и Бадееву предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,30 мг/л, с которымБадеев также согласился. При проверке по информационной системе «ФИС-М ГИБДД» установлено, что Бадеев ДД.ММ.ГГГГ судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (т. 1 л.д.28-29)

- из показаний свидетеля ФИО8 следует, что у них с погибшим супругом ФИО5-Ж. имелся в общей собственности автомобиль марки «NissanAtlas» государственный регистрационный знак .... С июля 2022 года автомобиль находился в пользовании у брата супруга - Бадеева И.С.
О том, что у него нет водительского удостоверения, она не знала, в настоящее время она оформляет наследство. Со слов Бадеева ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением их автомобиля в состоянии опьянения (т. 1 л.д.30-31)

- из показаний подозреваемого Бадеева И.С. следует, что в июне 2022 года его родной брат ФИО5-Ж. при жизни оставил свой автомобиль марки «NissanAtlas» с государственным регистрационным знаком ... у него дома, разрешил им пользоваться, однако водительских прав он никогда не получал. Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: ..., стал один распивать крепкое пиво, около 20 часов 00 минут решил съездить на автомобиле за водой, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля марки «NissanAtlas» с государственным регистрационным знаком ... припаркованного в его ограде по адресу: ..., завел двигатель и начал движение. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал вблизи ..., где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС, проверив его документы, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После этого, было произведено его освидетельствование с использованием видеозаписи при использовании прибора «Alcotest 6810», который показал содержание алкоголя 1,30 мг/л. С данным результатом он согласился. (т. 1 л.д.45-48)

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Бадеева И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бадеев И.С., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Бадеева И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бадеева И.С. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бадееву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бадееву И.С. суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровьяего и его близких родственников, оказание помощи матери, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Бадеева И.С. от наказания и уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказанияБадееву, с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что Бадеев ранее судим, суд приходит к выводу о том, что Бадеевна путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Одновременно с этим, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бадеева без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду применения особого порядка судебного разбирательства, а также правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказанияБадееваприменить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бадееву подлежит в соответствие со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Бадеева И.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Батаровой М.В. в ходе дознания в размере 8736 руб. (л.д. 67), в суде в размере 2340 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Бадеева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначить Бадееву И.С.окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Бадеева И.С. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бадееву И.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бадееву И.С. - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Бадеева И.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова