Решение по делу № 2а-1029/2019 от 24.07.2019

Дело № 2а-1029/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001186-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении введении протокола судебного заседания помощником судьи Брыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года в г.Чите административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество,

установил:

межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась в суд с указанным административным иском. Просит суд взыскать с Еремеева А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 610,68 руб., по транспортному налогу 366,36 руб., всего 977,18руб.

    Административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До судебного заседания административным истцом подано заявление об отказе от административного иска, в связи с полным погашением задолженности по налогам.

    Административный ответчик Еремеев А.В. о поданном административном иске, о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

В силу положений ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от административного иска в рамках настоящего дела является добровольным волеизъявлением административного истца, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, связан с досудебным урегулированием спора.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Пахалуевой В.В. в соответствии с предоставленными ей на основании доверенности от 05.06.2019 полномочиями, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом бакалавра, серия 107505 № 0625783 об окончании ФГБОУВО «Забайкальский государственный университет» г.Чита по специальности «Юриспруденция», дата выдачи 27.06.2017.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, заявлен административным истцом в пределах прав, предоставленных ему КАС РФ, в установленной процессуальной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Сведений о понесенных административным истцом судебных расходах материалы дела не содержат, от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

При данных обстоятельствах оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите от иска к Еремееву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 610,68 руб., по транспортному налогу 366,36 руб.

Производство по административному делу № 2а-1029/2019 (УИД 75RS0003-01-2019-001186-84) по названному административному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                           Е.А. Алёкминская

Определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в материалах дела № 2а-1029/2019 (75RS0003-01-2019-001186-84) Железнодорожного районного суда г.Читы.