Решение по делу № 1-158/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-158/2021

11RS0013-01-2021-001041-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                             23 ноября 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ижемского района Республики Коми Забоева И.А.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459 и ордер № 61 от 07 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1), назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес>, заступил на дежурную смену с 09 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, и, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по линии единой службы «112» поступило сообщение о причинении телесных повреждений Свидетель №2 в <адрес> <адрес> <адрес>. Для проверки поступившего сообщения был направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1

Действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, прибывший в <адрес> <адрес> <адрес>, установил, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несовершеннолетний Свидетель №4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес Свидетель №2 удар ногой в лицо, а также высказал угрозу убийством с применением ружья, в связи с чем в действиях Свидетель №4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. С целью установления обстоятельств произошедшего, проведения осмотра места происшествия, изъятия ружья и опроса лиц, являвшихся очевидцами произошедшего, Потерпевший №1 совместно с пострадавшей и медицинской сестрой скорой медицинской помощи проследовал в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где находились несовершеннолетний Свидетель №4, его мать ФИО2 и Свидетель №3

В ходе проведения Потерпевший №1 проверочных мероприятий у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 21 часа 45 минут, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недовольной законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 по изъятию ружья, являвшегося орудием преступления, осознающей, что находящийся в доме сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует законно, возник преступный умысел, направленный на оскорбление Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти - ОМВД России по <адрес>, ущемления его авторитета, унижения чести и достоинства сотрудника ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, как представителя власти, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично - в присутствии третьих лиц, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, умышленно высказала в адрес названного сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубые нецензурные слова и выражения, оскорбляющие его честь и достоинство в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО2, в ходе совершения вышеуказанного преступления, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее Потерпевший №1), назначенный на должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес>, заступил на дежурную смену с 09 часов 00 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, и, как должностное лицо правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> по линии единой службы «112» поступило сообщение о причинении телесных повреждений Свидетель №2 в <адрес> <адрес> <адрес>. Для проверки поступившего сообщения был направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1

Действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, Потерпевший №1, прибывший в д. Малое <адрес> Республики Коми, установил, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, несовершеннолетний Свидетель №4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес Свидетель №2 удар ногой в лицо, а также высказал угрозу убийством с применением ружья, в связи с чем в действиях Свидетель №4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. С целью установления обстоятельств произошедшего, проведения осмотра места происшествия, изъятия ружья и опроса лиц, являвшихся очевидцами произошедшего, Потерпевший №1 совместно с пострадавшей и медицинской сестрой скорой медицинской помощи проследовал в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где находились несовершеннолетний Свидетель №4, его мать ФИО2 и Свидетель №3

В ходе проведения Потерпевший №1 проверочных мероприятий у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 21 часа 45 минут, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и высказывавшей в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проведению проверочных мероприятий и изъятию ружья, являвшегося орудием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, осознающей, что находящийся в доме сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует законно, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти – ОМВД России по <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше месте в указанный выше период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции, с целью причинения физической боли, нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по плечу и спине, однако, в связи с тем, что удары пришлись в бронежилет, надетый под форменную куртку, Потерпевший №1 физической боли не причинили.

После этого Потерпевший №1, закончив осмотр места происшествия и изъяв ружье, стал выходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Малое Галово, <адрес>. Однако ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 21 часа 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции, с целью причинения физической боли, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком в область спины, который пришелся в область выше ворота бронежилета. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимая при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала.

Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Руководствуясь требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств у подсудимой, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени и характера общественной опасности преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при применении наказания по ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая при этом, что размер назначенного наказания не скажется существенным образом на условиях жизни её семьи.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

При этом суд считает, что поскольку подсудимой ФИО2 преступление было совершено в состоянии опьянения, ей необходимо установить обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения у врача нарколога.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступления, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 от ответственности не уклонялась, то суд находит необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить окончательное наказание ФИО2 в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 15750 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья              В.С. Семенов