Решение по делу № 2-4265/2019 от 26.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2019 года                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, помощника судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в счет основного долга в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.7).

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

               Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, учитывая положение приведенной нормы, в настоящее время при определении места жительства гражданина ключевое значение имеет место его регистрации по основному месту жительства.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Называевского городского суда <адрес>.

Доказательств того, что, указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>, является местом жительства последнего, истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Называевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Называевский городской суд <адрес> (646104, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                      Т.К. Григорец

<данные изъяты>