Решение по делу № 2-43/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 марта 2017 года                                                                     с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 130 000 рублей под 21,8 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 306,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг 119 167,85 рублей, проценты за кредит – 67 693,29 рублей, задолженность по неустойке – 21 444,94 рублей. В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое, однако, ответчиком добровольно исполнено не было. Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 208 306,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,06 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу фактического проживания, указанном в исковом заявлении: <адрес> – 33. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству Яковлевского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и разъяснений, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При этом, в силу статьи 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – 1.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что дело принято к производству Яковлевского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика ФИО1 не относится к территориальной подсудности Яковлевского районного суда Приморского края, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту передать по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: 692623, Приморский край, Чугуевский район, село Чугуевка, улица Комсомольская, 31.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                              В.А. Акимчук